GOMEZ JUAN ANTONIO C/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DE SEGUROS DE ENTRE RIOS S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - S/RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

GÓMEZ JUAN ANTONIO.

¿A quién se demanda?

INSTITUTO AUTÁRQUICO PROVINCIAL DE SEGUROS DE ENTRE RÍOS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por accidente o enfermedad laboral (accidente in itinere) y secuelas en la columna lumbar derivadas de la caída; controversia sobre la vinculación causal de la mecánica del accidente con las patologías alegadas y autenticidad/valoración de la prueba.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja y se concedió el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó librar oficio solicitando la remisión de los autos principales con su documental y acumular las presentes actuaciones al expediente principal recaratulando la causa agregando la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en lo demás, se aprecia que la hipótesis de arbitrariedad articulada por la recurrente con sustento en las consideraciones expuestas precedentemente, desde un punto de vista formal, guardan alguna elemental conexión con la realidad del caso y no resultan ajena a la litis. Entonces, y más allá de que pueda resolverse en definitiva, corresponde conceder el recurso."

"Es apropiado recordar que este Superior Tribunal, siguiendo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en casos excepcionales, ha concedido el recurso de inconstitucionalidad atendiendo a la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia con el fin de mantener la tutela de los derechos constitucionales que se reclaman lesionados. (cfr. STJSL-S.J.–S.I. Nº 141/22 del 25/05/2022, “REY FLAVIA DEL ROSARIO c/ INSTITUTO AUTÁRQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE QUEJA” – IURIX EXP. Nº 379654/22; STJSL-S.J.–S.I. Nº 204/21 del 11/05/2021, “AGUILAR JUAN CARLOS c/ RANZ ENRIQUE s/ DAÑOS y PERJUICIOS - CIVIL - RECURSO DE CASACIÓN” – IURIX EXP Nº 221638/11; STJSL-S.J.–S.I. Nº 357/18 del 02/10/2018, “GARRO, GRISELDA NOEMÍ c/ FEDETEK S.R.L. s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL – RECURSO DE QUEJA” – IURIX EXP. Nº 321509/18, entre muchos otros)."

"Por ello, y oído el Sr. Procurador General, SE RESUELVE : I) Hacer lugar al Recurso de Queja interpuesto, concediendo el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resolviera en definitiva. II) Ordenar que por Secretaría se libre el oficio pertinente solicitando la remisión de los autos principales, junto a su documental, en el caso que la hubiere. III) Fecho, acumular las presentes actuaciones al expediente principal y recaratular la causa agregando al final la leyenda 'Recurso de Inconstitucionalidad'."

(Firmado digitalmente por los Sres. Ministros JORGE ALBERTO LEVINGSTON, ANDREA CAROLINA MONTE RISO, CECILIA CHADA, EDUARDO SEGUNDO ALLENDE y JOSÉ GUILLERMO L’HUILLIER.)

¿Cómo votaron los jueces?

La Resolución final firmada por los cinco Ministros constituye la decisión de la mayoría que concede el recurso. No se consignan votos en disidencia en el bloque dispositivo final.