QUIROGA MARCOS AUGUSTO C/ COSTA S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

QUIROGA MARCOS AUGUSTO (actor originario en la causa de cobro de pesos laboral).

¿A quién se demanda?

COSTA S.A. (parte demandada en la causa original; en este recurso actúa como recurrente de la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la resolución que declaró formalmente inadmisible el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de grado en un expediente de cobro de pesos (laboral). El recurrente agravió la decisión de la Cámara por considerarla arbitraria y por supuesta incorrecta valoración probatoria y aplicación de la Ley de Contrato de Trabajo.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja por considerar que el recurrente no refutó en forma concreta y razonada los fundamentos del auto denegatorio que declaró inadmisible el recurso extraordinario de inconstitucionalidad; en consecuencia, se confirmó la inadmisibilidad del remedio extraordinario por falta de planteo constitucional idóneo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin embargo, toda vez que el recurrente no ha formulado una crítica concreta y razonada del auto denegatorio, corresponde el rechazo del recurso de queja."

"En efecto, se desprende de la lectura de la Sentencia Interlocutoria R.R. 578/2023 de fecha 09/08/2023, que la Excma. Cámara declaró formalmente inadmisible el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad deducido por la parte demandada por considerar que no cumplió en forma idónea, adecuada y suficiente con el recaudo de introducir y mantener la cuestión constitucional."

"Que estos concretos fundamentos esbozados por la Excma. Cámara no fueron refutados por el recurrente quien encaminó sus agravios directamente a controvertir lo decidido sustancialmente por la Excma. Cámara."

"Que, en tales condiciones, es preciso recordar que: 'la queja es un instrumento para lograr la concesión de un recurso denegado, es decir, su objeto es sólo impugnar las decisiones que deniegan recursos, lo que involucra la exigencia de refutar lo argüido por la Excma. Cámara para resolver la denegación y la consecuente exposición de una crítica eficaz de los considerandos en orden a demostrar la admisibilidad de la impugnación extraordinaria' (Cfr. entre otros: ...)."

"Que a mayor abundamiento corresponde resaltar que el recurso de inconstitucionalidad (y la queja, por su denegación) no constituye una tercera instancia, sino que reviste el carácter de excepcional, de modo que su concesión debe hacerse restrictivamente, pues de otra manera, se verificaría una transmutación de la naturaleza del recurso, en desmedro de la jurisdicción excepcional fijada por el art. 213 de la Constitución Provincial."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final que dispone "Rechazar el recurso de queja" aparece firmada digitalmente por los Ministros EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, ANDREA CAROLINA MONTE RISO, JORGE ALBERTO LEVINGSTON, JOSÉ GUILLERMO L’HUILLIER y CECILIA CHADA, por lo que la decisión del acuerdo es la que figura en el bloque dispositivo final.