PEREZ RASTOIL MAINER C/ SOTELO BEATRIZ MARIA DEL CARMEN S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE CASACION - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

PEREZ RASTOIL MAINER

¿A quién se demanda?

SOTELO BEATRIZ MARÍA DEL CARMEN

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por vínculo laboral (pretensión de reconocimiento de relación de dependencia y cobro correspondiente).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el actor; se regularon honorarios en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia; costas al recurrente vencido; y se abstuvo de emitir pronunciamiento sobre el recurso de casación (declarado desierto en la Cámara).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la doctrina de la arbitrariedad de sentencia procura la revisión de pronunciamientos en los que se advierta la inexistencia de las calidades mínimas para que el acto impugnado constituya una sentencia judicial (CSJN, Fallos: 237:74, 239:126) y no cubre las meras discrepancias entre los puntos de vista de las partes y del juez (CSJN, Fallos, 294:309) ni la revisión de cuestiones discutibles u opinables..."

"En consecuencia, toda vez que el recurrente no logra demostrar que el pronunciamiento de la Excma. Cámara haya incurrido en arbitrariedad, en concordancia con lo dictaminado por el Señor Procurador General, propicio el rechazo del recurso de inconstitucionalidad."

Bloque dispositivo final (texto transcripto): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el actor. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en la presente instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas al recurrente vencido. IV) No emitir pronunciamiento sobre el recurso de casación. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue unánime; los Dres. Chada, Monte Riso, Levingston, Allende y L'Huillier votaron en igual sentido (adhiriendo al voto de la Dra. Cecilia Chada).