GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS C/ LISTO HORMIGON S.R.L. Y/O LISTO HORMIGON S.A. S/ MEDIDA CAUTELAR - DA?OS Y PERJUICIOS - ORDINARO - S/RECURSO DE QUEJA

¿Quién es el actor?

Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿A quién se demanda?

LISTO HORMIGÓN S.R.L. y/o LISTO HORMIGÓN S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida cautelar y reclamo por daños y perjuicios (expte. principal: MEDIDA CAUTELAR - DAÑOS Y PERJUICIOS - ORDINARIO).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excusación formulada por el Sr. Presidente del Superior Tribunal, Dr. Eduardo Segundo Allende, por hallarse comprendido en la causal del art. 17 inc. 7°; se registró y notificó la resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Que en fecha 27/12/23, mediante actuación Nº 23921469, el Sr. Presidente de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, manifiesta que se encuentra incurso en la causal del inc. 7° del art. 17°, de la Ley N° VI-0150-2013, de aplicación por remisión expresa del art. 30 de la citada norma, por haber intervenido durante su desempeño como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis y por ello se excusa de intervenir en la presente causa.

Que analizado el expediente traído a estudio, de las constancias de autos “GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS C/ LISTO HORMIGÓN S.R.L. Y/O LISTO HORMIGÓN S.A. S/ MEDIDA CAUTELAR DAÑOS Y PERJUICIOS - ORDINARIO” EXP Nº 26789/93 surge que el Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE se desempeñaba como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis al momento de darse conocimiento de estas actuaciones a aquel organismo (25/11/21 – comprobante de cédula Nº 18063735), encontrándose comprendido en la causal del art. 17 inc. 7 del CPC y C.

Por lo expuesto y en razón de que la garantía de imparcialidad es inherente al ejercicio de la función judicial y se halla relacionada con la validez misma de los actos decisorios emanados del juez, se impone la aceptación de la excusación planteada para preservar la imparcialidad judicial, y, consecuentemente, asegurar el debido proceso legal.”

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final (SE RESUELVE: Hacer lugar a la excusación...) está suscripta digitalmente por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Alberto Levingston, José Guillermo L’Huillier y Cecilia Chada. No se consignan votos en disidencia en la parte reproducida.