JurisprudenciaARG
AGONESE CINTHIA ALEJANDRA C/ NU?EZ DANIEL PATRICIO S/ ALIMENTOS -RECURSO DE CASACION-
Se plantea excusación por la Sra. Ministra Dra. Cecilia Chada por la intervención anterior de la Dra. María Nazarena Chada en el expediente de alimentos. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al apartamiento solicitado, por entender configurada la causal prevista en el art. 194 de la Constitución provincial y art. 30 del CPC y C.
¿Quién es el actor?
Expte. caratulado AGONESE CINTHIA ALEJANDRA (parte actora en autos de alimentos).
¿A quién se demanda?
NUÑÉZ DANIEL PATRICIO (parte demandada en autos de alimentos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Causa de alimentos (sub judice: recurso de casación).
¿Qué se resolvió?
Se admitió la excusación formulada por la Sra. Ministra Dra. Cecilia Chada y se apartó a la magistrada por haber intervenido con anterioridad la Dra. María Nazarena Chada, en atención a lo previsto en el art. 194 de la Constitución provincial y art. 30 del CPC y C.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que mediante actuación N° 23754360, de fecha 06/12/23, la Sra. Ministra de este Superior Tribunal, Dra. CECILIA CHADA, al advertir que ha tenido participación en el expediente como Jueza de Cámara, la Dra. María Nazarena Chada, se excusa de entender en la presente causa por estar comprendida en la causal prevista en el art. 194 de la Constitución de la Provincia y 30 del CPC y C."
"Que atento a lo manifestado, y constancia de actuación Nº 21963522 (A.I. Nº 243 del 28/04/23), se verifica la intervención de la Dra. María Nazarena Chada, por lo que procede admitir el apartamiento solicitado, considerando configurada la previsión legal de los arts. 194 de la Constitución de la Provincia y 30 del CPC y C."
"SE RESUELVE : Hacer lugar a la excusación formulada por la Sra. Ministra de este Superior Tribunal, Dra. CECILIA CHADA. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(La Resolución se encuentra firmada digitalmente por los Sres. Ministros Dres. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, ANDREA CAROLINA MONTE RISO, JORGE ALBERTO LEVINGSTON y JOSÉ GUILLERMO L’HUILLIER.)
No consta voto en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.