ORTIZ OMAR HORACIO (IMP) OLIVERA LUCERO ERICA NOELIA EN REPRESENATCION DE LA ADOLESCENTE D.O.G (DTE) - ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO POR SER COMETIDO POR EL ENCARGADO DE SU GUARDA Y CORRUPCION DE MENORES AGRAVADA POR SU CONDICION DE GUA

Quién demanda (Recurrente): La defensa técnica del imputado Ortiz Omar Horacio (recurso de queja interpuesto por la defensa).

¿A quién se demanda?

Contra la resolución de la Excma. Cámara del Crimen N°1 (Primera Circunscripción Judicial) que declaró no ha lugar al recurso de apelación y respecto de la que se promovió la queja ante el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se objeta la resolución que negó la procedencia del recurso de apelación y se denuncia violación de derechos (derecho de defensa, debido proceso, igualdad, presunción de inocencia) por la negativa a producir prueba ofrecida (inspección ocular y exhibición de imágenes y audios) prevista para el juicio oral.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja por falta de definitividad de la resolución impugnada; se declaró que la resolución de la Cámara no constituye sentencia definitiva ni equiparable y, por ello, es inadmisible la vía de la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La falta de definitividad del decisorio atacado resulta determinante, a los efectos de rechazo del recurso interpuesto en autos."

"En la especie, surge que la resolución impugnada no reviste el carácter de sentencia definitiva, es decir, no resuelve sobre el fondo del pleito, ni hace imposible su continuación, terminando la controversia sin que sea posible renovarla."

"En efecto, en el sub lite, la resolución de la Excma. Cámara que motivó la interposición del recurso de apelación fue el A.I de fecha 28/06/23 ... por el cual la Cámara, sobre la admisión de la prueba de la defensa del imputado resolvió 'b) Al punto III- 1 y III- 2: Téngase presente para su oportunidad y para el caso de ser sostenidos e impulsados oportunamente' (III. 1. INSPECCION JUDICIAL y III. 2. EXHIBICION DE IMAGENES Y REPRODUCCION DE AUDIO), por lo que atento a lo expresado (definitividad del fallo), se advierte el rechazo del recurso de queja interpuesto."

"La definitividad del fallo, constituye uno de los requisitos esenciales de admisibilidad del recurso. Su concepto se halla ligado con la cosa juzgada material o sustancial..."

"la invocación de garantías constitucionales, 'la invocación de garantías constitucionales, arbitrariedad o gravedad institucional no suple la ausencia de definitividad de la resolución invocada'."

Cierre dispositvo textual: "SE RESUELVE: Rechazar el recurso de queja. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(No constan votos en disidencia relevantes en el dispositive final; la Resolución está firmada digitalmente por los cinco ministros.)