JurisprudenciaARG
LESCANO GLADIS NOEMI C/ TEXTIL YOON SAN LUIS S.A. Y OTRO S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-
La actora demandó por accidente o enfermedad laboral contra Textil Yoon San Luis S.A. y otro reclamando reconocimiento de enfermedad laboral y sus consecuencias. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada por ausencia de causales del art. 287 del CPC y C., al entender que lo planteado consiste en simple disconformidad con la valoración de la prueba.
¿Quién es el actor?
LESCANO GLADIS NOEMI (actora).
¿A quién se demanda?
TEXTIL YOON SAN LUIS S.A. y otro (demandada/ART).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente o enfermedad laboral (reconocimiento de patología laboral y sus consecuencias).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada, con pérdida del depósito; se regularon honorarios de la ulterior instancia en 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia; costas al vencido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, en lo que a ello atañe, este Superior Tribunal tiene dicho: '…la fundamentación del recurso de casación por alguna de las causales establecidas en el art. 287 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de San Luis exige la efectiva demostración del error jurídico que se le atribuye a la sentencia cuestionada.' (STJSL-S.J. – S.D. Nº 128/21, 'SUÁREZ MARTÍN ALEJANDRO c/ GALENO ART S.A. s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN' - IURIX EXP. Nº 292129/16, sent. del 30/08/2021; ...)."
"La fundamentación del recurso debe contener la crítica concreta de la sentencia que intenta destruir, '… de ahí que resulte vacuo el remedio de inaplicabilidad de la ley que omite rebatir de una manera pormenorizada las conclusiones del decisorio, ya que para tener cabida debe hacerse una crítica concreta de los argumentos del sentenciante. Por ello es ineficaz si no revierte el fundamento esencial del pronunciamiento, o si se basa en consideraciones que no importan una réplica válida a las fundadas razones que desarrolla la sentencia, y que se desentiende integralmente de sus motivaciones….'
En consecuencia, siendo las cuestiones planteadas por el recurrente ajenas al ámbito de la casación, el medio recursivo en estudio deviene improcedente.
En mérito a ello, corresponde rechazar el recurso de casación, por los motivos expresados ut supra, al no verificarse en el caso a estudio la configuración de las causales señaladas por el impugnante, sino que se observa más bien un simple interés o disconformidad con lo resuelto."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución fue adoptada por mayoría integrada por los Dres. Jorge Alberto Levingston, Eduardo Segundo Allende, Andrea Carolina Monte Riso y José Guillermo L’Huillier. No constan votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.