GODOY CARLOS ALBERTO C/ JUMBO RETAIL ARGENTINA S.A., CENCOSUD S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE QUEJA-

¿Quién es el actor?

GODOY CARLOS ALBERTO.

¿A quién se demanda?

JUMBO RETAIL ARGENTINA S.A., CENCOSUD S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos - reclamo laboral por despido (acción por despido incausado).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad dictada por la Cámara de Apelaciones (Auto Interlocutorio N° 404/23). En consecuencia no se admite ulterior revisión extraordinaria y queda firme la solución de las instancias precedentes en cuanto a la admisibilidad del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en lo demás, consideramos que la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad decidida por la Excma. Cámara mediante Auto Interlocutorio Nº 404/23, se ajusta a derecho, y por lo tanto, la queja no es procedente.

En efecto, como es sabido, el recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia está reservado para aquellas sentencias que aparecen determinadas por la sola voluntad del juzgador, que incurren en un apartamiento inequívoco de la solución prevista en la ley o que carecen de una absoluta falta de fundamentación, y así, en tanto no se demuestre que los jueces de la causa han incurrido en un evidente apartamiento del derecho aplicable, en omisiones sustanciales, la discrepancia con la interpretación de los hechos y de las pruebas no sustenta la tacha de arbitrariedad (cfr. Morello Augusto M. El recurso extraordinario. Ed. Librería Editora Platense. Abeledo Perrot. 1987. P. 208)."

"Que en caso, el a-quo, luego de merituar las constancias de la causa y como corolario de las pruebas reunidas, se confirmó la sentencia de primera instancia que disponía hacer lugar a la demanda por despido incausado.

Para ello, precisó que la prueba testimonial rendida en la causa, aporta serios elementos que permiten inferir que el actor padecía de un cuadro de hipertensión arterial que afectaba su desempeño diario en su lugar de trabajo, además de un cuadro psicológico que se certificaba con el L. Gomes Casañas consistente en un síndrome ansioso-depresivo."

"Que en el marco de lo expuesto, entendemos que los agravios de la recurrente, ceñidos al criterio en base al cual debió valorarse la prueba rendida en la causa, no encuentran sustento.

Que los jueces de mérito, contrariamente a lo expuesto por la recurrente, no omitieron considerar las constancias de la causa ni valoraron parcial o aisladamente la prueba, sino que, por el contrario, con sustento en las circunstancias concretas del caso concluyeron que no se encontraba justificado el despido del actor."

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución está suscripta por los cinco Ministros del Tribunal (Allende, Monte Riso, Levingston, L’Huillier y Chada). No se registran votos en disidencia en el dispositivo final.