JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VARO LUZ MARIA MARTA C/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE LA PUNTA - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

La Municipalidad de La Punta interpuso recurso de revocatoria contra decreto que la intimó al pago de $2.654.474,58 por liquidación aprobada. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por improcedente al constatar que el municipio no adhirió a la Ley IV-0942-2016 y, por ello, no corresponde imponerle la observancia del procedimiento previsto en esa norma.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 350308/19
Recurso de revocatoria Municipio Ley iv-0942-2016 Intimacion de pago Liquidacion aprobada Improcedencia Contencioso administrativo Costas Adhesion normativa $2.654.474 58

¿Quién es el actor?

Municipalidad de la Ciudad de La Punta (apoderada que interpone el recurso de revocatoria).

¿A quién se demanda?

Varo Luz María Marta (actora en el expediente originario).

Qué se reclama (Objeto de la demanda/incidente): Recurso de revocatoria contra el decreto de fecha 10/05/2023 que intimó al Municipio al pago de la suma de PESOS DOS MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y CUATRO CON CINCUENTA Y OCHO CENTAVOS ($ 2.654.474,58) en concepto de liquidación aprobada, arguyendo vulneración del procedimiento previsto en la Ley IV-0942-2016.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de revocatoria interpuesto el 17/05/2023 (ESCEXT N° 22123216), con costas. Regístrese y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la accionada, al contestar el Oficio Nº 487-STJSL-SJ-2023 informó que: 'el Municipio no se encuentra adherido a la Ley IV0942-2016' por lo tanto, es manifiestamente improcedente su pretensión de que se revoque el decreto de fecha 10/05/2023, imponiéndose a la actora la observancia del procedimiento que la mentada norma establece para el pago de las sumas de dinero reclamadas en el sub examine."

"Que la Ley Provincial IV0942-2016 en su artículo 3 establece que: 'Las disposiciones de la presente Ley serán de aplicación a todos los juicios en trámite o a iniciarse contra el Estado Provincial o a cualquiera de sus organismos, o dependencias del Poder Legislativo, Poder Judicial, Poder Ejecutivo, Organismos de la Administración Pública Provincial Centralizada y Descentralizada, Entidades Autárquicas, Dirección de Obra Social del Estado Provincial (DOSEP), Fuerzas de Seguridad, Sociedades del Estado, y todo otro Ente en que el Estado Provincial o sus Entes Descentralizados posean participación total de capital (…) y contra los Municipios que adhieran a la presente….'"

"Que así planteada la cuestión traída a resolver anticipamos que por las razones que seguidamente serán expuestas nos pronunciaremos por el rechazo del recurso de revocatoria."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final aparece suscripta digitalmente por los Ministros Eduardo Segundo Allende, Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Alberto Levingston, José Guillermo L’Huillier y Cecilia Chada; el bloque decisorio final es el que dispone el rechazo del recurso.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.