SANTOS LEONARDO MU?OZ Y OTRO C/ MIGUEL ANGEL BUSTAMANTE S/AMPAROS - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Santos Leonardo Muñoz y otro.

¿A quién se demanda?

Miguel Ángel Bustamante (carátula: Amparos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de sanción por temeridad y malicia aplicada en el proceso; agravios por la resolución de la Cámara que, al rechazarlos por falta de competencia, habría encuadrado la sanción en norma distinta a la aplicada en primera instancia y habría omitido garantizar la doble instancia.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja; se concedió el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó que por Secretaría se remitan los autos principales con su documental al Superior Tribunal, se acumule la queja a los autos principales y se recaratule la causa agregando “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en lo demás, advertimos que la arbitrariedad que el recurrente postula con sustento en que la Excma. Cámara se habría apartado de los términos en los que el inferior resolvió la cuestión (multa por conducta temeraria y maliciosa prevista por el art. 45 del CPC y C) y que por tal razón habría omitido pronunciarse sobre los agravios de la apelación, se presenta prima facie verosímil y cuenta con suficiente asidero en las constancias de la causa.

Que este Superior Tribunal, siguiendo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en casos excepcionales ha concedido la apertura del recurso de inconstitucionalidad, en atención a la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales (Cfr. en tal sentido y entre muchos otros STJSL-S.J. – S.I. Nº 357/21, “ANDREOTTI PEDRO c/ ANDREOTTI DE ROSALES MELBA RAQUELA s/ ACCIÓN AUTÓNOMA - RECURSO DE QUEJA” – IURIX EXP N° 361703/20, sent. del 03/08/2021; STJSL-S.J. – S.I. Nº 035/20, “ISRAY JUAN ANIBAL DANIEL c/ BAGLEY ARGENTINA S.A. y OTROS s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN” – IURIX EXP Nº 236413/12, sent. del 26/02/2020).

Por ello y sin perjuicio de lo que en definitiva se decida en un estudio detenido de la cuestión, SE RESUELVE : I) Hacer lugar al recurso de queja interpuesto, concediendo el recurso de inconstitucionalidad, por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final está firmada por los Dres. Eduardo S. Allende, Andrea C. Monte Riso, Jorge A. Levingston y José G. L’Huillier; la Dra. Cecilia Chada se excusó. No consta disidencia en el bloque dispositivo final.

Fechas relevantes: Sentencia del Superior Tribunal de San Luis, 21/02/2024; la resolución de Cámara impugnada es R.R. 638/2023 de fecha 23/08/2023; presentación de la queja en DEMIOL N° 22942715, de fecha 04/09/2023.