LUCAS MARIA DEL CARMEN C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Lucas María del Carmen (actora: Sra. María del Carmen Lucas, DNI 24.319.228).

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación del Decreto N° 861-SGG-SV-2018 que desadjudicó una vivienda (Barrio 274 viviendas, Mza B, Parcela 9864, casa 9, Juana Koslay) y cuestiones vinculadas a notificaciones, nulidad del proceso administrativo y ejercicio del derecho de defensa; además, se planteó una ampliación de demanda.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la excepción de incompetencia y el planteo de caducidad de la ampliación de demanda; costas a la parte demandada (art. 68 CPC y C). Resolución firmada por cuatro Ministros; uno se excusó.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación a la defensa de incompetencia, esgrimió que el Decreto N° 861-SGG-SV-2018, mediante el cual el Gobierno de la Provincia de San Luis desadjudicó a la Sra. María del Carmen Lucas, DNI: 24.319.228, la vivienda individualizada como Barrio 274 viviendas, Mza B, Parcela 9864, casa 9, de la ciudad de Juana Koslay de la provincia de San Luis, es un acto firme y consentido. Como fundamento de su pretensión, puso de manifiesto que la actora interpuso el recurso de revocatoria luego de vencido el plazo legal previsto por el art. 42 de la Ley Nº VI-0156-2004 y que, por tal motivo, el Decreto N° 3413-SGG-SV-2018 rechazó el recurso por extemporáneo, lo que conlleva la incompetencia del Tribunal para revisar el acto administrativo que adquirió firmeza en sede administrativa."

"Que así planteada la cuestión traída a resolver, en relación a las defensas esgrimidas por la demandada, compartimos la solución que propicia el Sr. Procurador y, en consecuencia, nos pronunciamos por su rechazo."

"En efecto, tal como se advierte en el dictamen que antecede, y toda vez que en la demanda se plantean cuestiones vinculadas a la afectación del derecho de defensa, a la anomalía de las notificaciones y a la motivación del acto administrativo que se impugna, corresponde habilitar la instancia judicial. Además, no puede soslayarse que de las constancias de autos surge que la actora habría sido notificada del Decreto Nº 861-SGG-SV-2018 en fecha 10/04/2018, por lo que la presentación en sede administrativa el día 18/04/2018 a las 8:40 hs. en la que se plantea la nulidad del proceso y del acto administrativo que ordenó la desadjudicación de la vivienda y, en subsidio, el recurso de revocatoria 'prima facie', no habría excedido el plazo previsto por el art. 42 de la Ley Nº VI-0156-2004."

"Que en el mismo sentido, debemos pronunciarnos respecto al planteo de caducidad de la ampliación de demanda que la actora postuló, en concreto manifestando que recién luego de 4 años pudo tomar vista de las actuaciones administrativas pues, al haber sido anterior a la notificación de la demanda, se corresponde con la pauta procesal contenida en el art. 331 del código adjetivo."

Bloque dispositivo final (texto literal de la resolución): "SE RESUELVE: Rechazar la excepción de incompetencia y caducidad de la ampliación de demanda planteada, con costas (art. 68 CPC y C). REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los Sres. Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Alberto Levingston, José Guillermo L’Huillier y Cecilia Chada; el Dr. Eduardo Segundo Allende se halló excusado. No se registra disidencia en el dispositivo.