JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CUELLO JUAN RAMON - ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE POR SU DURACION - S/ RECURSO DE CASACION.-

El imputado promovió Recurso Extraordinario Federal in pauperis contra la resolución que rechazó su recurso de casación en causa por Abuso sexual gravemente ultrajante por su duración. El Superior Tribunal de Justicia declaró desierto el Recurso Extraordinario por falta de fundamentación y con costas a la recurrente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
PEX 152789/13
Recurso extraordinario federal Desierto Falta de fundamentacion In pauperis Abuso sexual gravemente ultrajante Recurso de casacion Costas Admissibilidad Stjsl Ejecucion de pena.

¿Quién es el actor?

Juan Ramón Cuello, representado por su defensor Dr. Pascual Agustín Celdran (recurrente).

¿A quién se demanda?

Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis (sentencia impugnada STJSL-S.J. – S.D. Nº 201/22 de fecha 19/10/2022 que rechazó el recurso de casación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Admisibilidad y tramitación del Recurso Extraordinario Federal interpuesto in pauperis contra la decisión que rechazó la casación en causa penal caratulada "ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE POR SU DURACIÓN".

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el Recurso Extraordinario Federal por falta de fundamentación dentro del plazo otorgado y se impusieron las costas a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que constando en decreto de fecha 24/05/2023 obrante en los autos caratulados PEX Nº 321405/22 'CUELLO JUAN RAMON – EJECUCION DE PENA' la aceptación de la defensa técnica del imputado, se corre vista al Dr. Gonzalo Estrada mediante actuación de fecha 14/08/2023 a fin de que fundamente el recurso in pauperis. Que estando debidamente notificado el abogado defensor según constancias de autos, mediante decreto de fecha 12/09/2023 se da por perdido el derecho de fundamentar el recurso interpuesto."

"Que en fecha 25/10/2023, se pronunció el Procurador General mediante actuación N° 23365790, esgrimiendo que ante la falta de fundamentación, estando el abogado defensor debidamente notificado, el Recurso Extraordinario Federal debe ser declarado desierto."

"En consecuencia, al no haberse fundado, corresponde que el Recurso Extraordinario Federal sea declarado desierto. Por ello, y conforme lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Declarar desierto el Recurso Extraordinario Federal interpuesto. II) Con costas a la recurrente vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución consta firmada digitalmente por los Ministros ALLENDE, MONTE RISO, LEVINGSTON, L’HUILLIER y CHADA; el acuerdo final declara el desierto el recurso (no consta disidencia).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.