PALERMO MARCOS GABRIEL C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

PALERMO, MARCOS GABRIEL.

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo en materia de accidente o enfermedad laboral; en esta instancia se discute un recurso de casación interpuesto por LA SEGUNDA ART S.A. contra un auto interlocutorio que rechazó la apelación de la demandada respecto de la limitación de responsabilidad por costas (art. 730 CC y C y art. 33 CPL).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación con pérdida de depósito (art. 290 CPC y C); regular honorarios en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia; imponer costas a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En los citados precedentes se dijo que: 'se advierte que la controversia que constituye la materia del recurso, es de índole estrictamente procesal, y en este aspecto se debe recordar que la inobservancia o errónea interpretación debe versar sobre la ley sustantiva, es decir sobre las normas generales y abstractas que regulan y establecen derechos y obligaciones, y no las que determinan las formas de hacerlo valer ante los jueces'."

"Para ello, el Superior Tribunal expresó que: 'adherimos a la tesitura de la jurisprudencia y de la doctrina que conciben que las normas que se relacionan con las costas y aranceles profesionales son de naturaleza procesal. Como enseña Podetti en Tratado de los Actos Procesales, ‘las costas son el resultado de un proceso, pues los gastos que las integran se producen como consecuencia del mismo y los renglones más importantes son fijados por el Juez, -por lo que- se comprende sin esfuerzo, que es una institución procesal’…'."

"En consecuencia, siendo análoga la materia propuesta a casación, debe concluirse de manera idéntica a los precedentes citados, reseñados y parcialmente transcriptos, y rechazar el recurso por incumplir el art. 288 CPC y C."

Bloque dispositivo final (texto transcripto tal cual figura como lo resuelto):

"SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación planteado, con pérdida de depósito, art. 290 CPC y C. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en la presente instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la recurrente. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los cinco ministros que integraron el Acuerdo (Drs. Levingston, Monte Riso, L’Huillier, Chada y Allende). No constan votos en disidencia.