PEREIRA NESTOR DANIEL C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -S/RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Recurrente/quejoso: apoderada de LA SEGUNDA A.R.T. S.A.

¿A quién se demanda?

Actor de la causa principal: PEREIRA NÉSTOR DANIEL (causa: ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la resolución de la Cámara de Apelaciones que, según la recurrente, modificó de oficio la sentencia de primera instancia incorporando patologías y porcentajes de incapacidad no reclamados, vulnerando el principio de congruencia y el derecho de defensa; se denuncia arbitrariedad e interpretación absurda de la prueba pericial.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia de San Luis hizo lugar al recurso de queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; ordenó librar oficio para remisión de los autos principales y acumular la queja al expediente principal con recaratulación. Resolución firmada el 29/02/2024.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entiendo que los agravios vertidos por el quejoso demuestran, verosímilmente, la existencia de un caso constitucional que amerita la concesión del recurso. Según luce del memorial en cuestión, el recurrente efectúa una crítica del fallo que logra conectar agravios que atenten de manera directa e inmediata con garantías constitucionales.

Esta Procuración, sin entrar de lleno a la cuestión de fondo y sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva, considera procedente el recurso de queja por inconstitucionalidad de sentencia denegada en autos, toda vez que los agravios en que se funda son conducentes para receptar la posible tacha de arbitrariedad de sentencia contra la cual fue articulado …"

"Así planteado el recurso directo y examinados los recaudos de admisibilidad, advertimos que el recurso resulta tempestivo... A su vez, se advierte que en el remedio jurídico intentado se formula una crítica adecuada de la resolución denegatoria y que los agravios expuestos por el actor -prima facie merituados y en confronte con un somero examen de las constancias de la causa que se acompañaron a la interposición del recurso directo-, resultan verosímiles y articulan, con seriedad, planteos que podrían configurar la hipótesis de arbitrariedad que se denuncia, de modo que, en resguardo de los derechos fundamentales del trabajador que se reclaman como lesionados, corresponde hacer lugar al recurso de queja."

¿Cómo votaron los jueces?

"I) Hacer lugar al Recurso de Queja interpuesto, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad, por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Ordenar que por Secretaría se libre el oficio pertinente solicitando la remisión de los autos principales, junto a su documental, en el caso que la hubiere. III) Fecho, acumular la presente queja al expediente principal, recaratúlese la carátula agregando al final la leyenda 'recurso de inconstitucionalidad' y se proveerá lo que por derecho corresponda."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Ministros Allende, Monte Riso, Levingston, L’Huillier y Chada (acuerdo del Tribunal). No se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado.