JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ESCRITO SUELTO RELACIONADO MINISTERIO DE GOBIERNO JUSTICIA Y CULTO S/ COMUNICA DECRETO N?52 - MGJYC- 2023 CONVOCATORIA A ELECCIONES PROVINCIALES 2023 - RECURSO DE QUEJA.-

El recurrente impugnó la denegación del recurso extraordinario de inconstitucionalidad contra resolución del Tribunal Electoral Provincial por la convocatoria a elecciones 2023. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la queja por improcedente, sosteniendo que el Tribunal Electoral es autoridad superior en la materia y sus resoluciones son “sin recurso alguno” conforme al art. 22 inc. 4) de la Ley Nº XI-0345-2004.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 403813/23
Tribunal electoral Recurso de queja Improcedencia Ley n? xi-0345-2004 Art. 22 inc. 4) Inconstitucionalidad Elecciones provinciales 2023 Debido proceso Competencia Decision interlocutoria.

¿Quién es el actor?

Sr. Luis Fernando Javier Zapata, patrocinado por el Dr. Roberto Vicente Mones Ruiz.

¿A quién se demanda?

Tribunal Electoral Provincial (mediante impugnación de la Resolución N° 22-TEP-2023).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por la denegación del recurso extraordinario de inconstitucionalidad respecto de la Resolución N° 22-TEP-2023 (29/08/23) vinculada a la convocatoria a elecciones provinciales 2023 y la aplicación de la ley de lemas (se alega omisión de considerar diferencia de votos y violación de derechos constitucionales: debido proceso, igualdad, propiedad, principio de legalidad, razonabilidad, supremacía constitucional y coherencia).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja deducido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2) Que en fecha 10/10/23, mediante actuación Nº 23266868, emite su dictamen el Sr. Procurador General Subrogante, donde sostiene '…en autos la parte recurrente cuestiona que no se hayan analizado los argumentos esbozados por la parte, lo cual resulta un temperamento lógico por parte del T. E. P., dado que al ser formalmente improcedente la presentación resulta innecesario expedirse sobre la cuestión de fondo. No obstante ello, y dado lo dictaminado precedentemente estima pertinente la apertura de la queja, a efectos de no cercenar derechos constitucionales, sin perjuicio de lo que oportunamente se resuelva en definitiva…'."

"3) Que entrando en el análisis de la cuestión planteada se entiende que el recurso de queja deducido resulta improcedente toda vez que, conforme surge del Art. 22 inc. 4) de la Ley Nº XI-0345-2004 (5509 R) '… El Tribunal Electoral es la autoridad superior de la Justicia Electoral de la Provincia, y le corresponde: Resolver, exclusivamente, y sin recurso alguno, las cuestiones que suscite la aplicación de la presente Ley …'."

"Por lo expuesto SE RESUELVE: Rechazar el recurso de queja deducido. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Resolución suscripta por los Dres. Eduardo Segundo Allende, Andrea Carolina Monte Riso, José Guillermo L’Huillier y Cecilia Chada. No firma el Dr. Jorge Alberto Levingston por hallarse excusado. No consta disidencia en el dispositivo final.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.