JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

INC. RECH. EXCUSACION DE LA DRA PEREZ DEL VISO: OJEDA NATALIA SOLEDAD C/ PROVINCIA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -COMPETENCIA-

Incidente de excusación por prejuzgamiento planteado contra la Dra. Pérez del Viso en causa laboral relativa a regulación de honorarios. El Superior Tribunal declaró competente al Juzgado Laboral N° 1 de la Primera Circunscripción y entendió que la intervención previa de la magistrada en la apelación no configura causal de excusación que afecte su imparcialidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
INC 346977/1
Excusacion Prejuzgamiento Competencia Juzgado laboral n?1 primera circunscripcion Regulacion de honorarios Imparcialidad Art. 17 cpc y c Remision de actuaciones Incidente Procurador general

¿Quién es el actor?

La presentación del incidente fue formulada por las partes que solicitaron la excusación de la Dra. Pérez del Viso (constancias del incidente).

¿A quién se demanda?

Dra. Adela Pérez del Viso (magistrada cuya excusación fue solicitada); intervinieron también el Juzgado Laboral N°1 de la Segunda Circunscripción y el Juzgado Laboral N°2 de la Primera Circunscripción.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Excusación de la magistrada por la causal prevista en el art. 17, inc. 7) del CPC y C (prejuzgamiento) por haber intervenido previamente en la resolución de la apelación; planteo de competencia judicial para entender en la causa (remisión de actuaciones entre juzgados).

¿Qué se resolvió?

Se declaró competente al Juzgado Laboral N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial y, por tanto, se rechazó la excusación pretendida; se notificó la decisión al Juzgado Laboral N°1 de la Segunda Circunscripción y se dispuso oficio y baja a sus efectos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, atendiendo al estado procesal en que se encuentra la causa, consideramos que la intervención mantenida con anterioridad por la Dra. Pérez del Viso como integrante de la Excma. Cámara al resolver el recurso de apelación interpuesto por las partes, no obsta a que la mencionada magistrada intervenga en el pedido de regulación de honorarios formulado."

"Cabe tener presente, que el instituto de la excusación trata de garantizar la imparcialidad del juez en el ejercicio de su función de decidir los asuntos sometidos a su conocimiento, y en el sub lite no se advierte ningún motivo que pueda comprometer una decisión imparcial respecto de la cuestión que debe resolverse."

"En consecuencia, compartiendo lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Declarar que el órgano competente para entender en la presente causa es el Juzgado Laboral N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial. II) Hacer saber lo resuelto al Juzgado Laboral Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial. III) A sus efectos, ofíciese y bajen. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(Votos: la resolución obra acordada y firmada digitalmente por los Sres. Ministros Allende, Monte Riso, Levingston, L'Huillier y Chada; no se registra disidencia en el dispositivo.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.