GARRO VICTOR JAVIER C/ MIRANDA MARIO MARTIN GONZALO S/ DA?OS Y PERJUICIOS - CIVIL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

GARRO Víctor Javier (parte actora que interpone recurso de casación).

¿A quién se demanda?

MIRANDA Mario Martín Gonzalo (parte contraria en la causa por daños y perjuicios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión por daños y perjuicios; en esta instancia se analiza recurso de casación contra la sentencia que rechazó la apelación.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación por ser formalmente inadmisible; regular honorarios de la instancia en 40% sobre los honorarios de primera instancia; costas a la vencida. Votaron a favor los Dres. Levingston, Monte Riso, Allende y L’Huillier; la Dra. Chada se hallaba excusada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así, en tal examen advierto que el recurso de casación fue interpuesto y fundado en término (art. 289 Cód. Procesal Civil y Comercial). Asimismo, que ataca una sentencia definitiva (art. 286 Cód. Procesal Civil y Comercial) y que el recurrente, por haber obtenido beneficio de litigar sin gastos, está exento del depósito casatorio (art. 290 Cód. Procesal Civil y Comercial).

Que no obstante lo expuesto, considero que, con fundamento en lo dispuesto por el art. 286 del Cód. Procesal Civil y Comercial, el recurso de casación es formalmente inadmisible.

En efecto, tal como surge de las constancias de la causa (actuación Nº 4462676 de fecha 18/08/15), la demanda incoada tramitó 'según las normas del proceso SUMARIO (art. 320 del C.P.C.)' y el mencionado artículo establece de manera categórica que el recurso de casación 'No procederá en los juicios sumarios…'"

También relevante sobre la consecuencia procesal y costas/honorarios:

"Conforme se ha votado la primera cuestión, corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por ser formalmente inadmisible.

Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en la presente instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia.

Costas al vencido (art. 68 CPCC)."

(Votos de los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Eduardo Segundo Allende y José Guillermo L’Huillier adhieren en igual sentido al voto del Dr. Jorge Alberto Levingston. La Dra. Cecilia Chada se encuentra excusada.)