JurisprudenciaARG
CARLETTI ROSANNA MARIA C/ CARLETTI HNOS. S.R.L. Y OTROS S/ ACCION DE NULIDAD - RECURSO DE CASACION.-
La actora promovió acción de nulidad de decisiones asamblearias y la cuestión debatida fue si el proceso debía considerarse de monto determinado o indeterminado a efectos regulatorios. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación por ausencia de causal legal que justifique la revisión y confirmó la doctrina que considera a las acciones de nulidad de asambleas como procesos de monto indeterminado, regulando honorarios de esta instancia en un 40% sobre los de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Carletti Rosanna María (actora).
¿A quién se demanda?
Carletti Hnos. S.R.L., José Carletti y Graciela María Carletti, entre otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de nulidad de resoluciones asamblearias; controversia sobre si el proceso tiene monto determinable (transferencia de participación societaria) para efectos de regulación de honorarios y tasas.
¿Qué se resolvió?
Rechazó el recurso de casación interpuesto por la Dra. Barbara Temoli en representación del Dr. Héctor José Andina; reguló honorarios de los profesionales intervinientes en esta instancia en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia; costas al vencido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, en lo que a ello atañe, este Superior Tribunal ha dicho: '…la fundamentación del recurso de casación por alguna de las causales establecidas en el art. 287 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de San Luis exige la efectiva demostración del error jurídico que se le atribuye a la sentencia cuestionada.' (STJSL-S.J. – S.D. Nº 128/21, 'SUÁREZ MARTÍN ALEJANDRO c/ GALENO ART S.A. s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN' - IURIX EXP Nº 292129/16, sent. del 30/08/2021; ...)."
"Por consiguiente, y toda vez que en el sub lite surge evidente que la postulación recursiva sólo traduce una discrepancia con la solución dada por la Excma. Cámara y no aporta fundamentos que demuestren la existencia de un motivo que admita la revisión de la sentencia impugnada por la vía casatoria, corresponde rechazar el recurso de casación. ASÍ LO VOTO."
Texto dispositvo final (transcrito): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la Dra. Barbara Temoli en representación del Dr. Héctor José Andina. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en la presente instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas al vencido. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
Unanimidad de los Sres. Ministros Allende, Levingston, Chada, Monte Riso y L’Huillier; el bloque dispositivo final confirma el rechazo por mayoría total.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.