NICANOR S.A C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS S/ NULIDAD DEL PROCESO ADMINISTRATIVO -CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-

¿Quién es el actor?

NICANOR S.A.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad del procedimiento administrativo — causa caratulada “NICANOR S.A C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS S/ NULIDAD DEL PROCESO ADMINISTRATIVO - CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO” (Exp. N° 326091/18).

¿Qué se resolvió?

Se regulan los honorarios de los profesionales que intervinieron por la parte demandada: Dr. Eduardo S. Allende (patrocinante) 28 JUS por la tarea general y 5 JUS por cada incidente (revocatoria y caducidad); Dr. Jorge A. Domínguez (apoderado) 14 JUS por la tarea general y 2,5 JUS por cada incidente. Registro y notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento el detalle de los trabajos realizados por los peticionantes, corresponde sean regulados sus honorarios por la tarea general en el proceso de la primera etapa y mitad de la segunda, y por los incidentes de revocatoria resuelta mediante S.I. N° 017/20 y de caducidad así declarada por S.I. N° 190/23."

"Respecto al monto del proceso a tener en cuenta a los fines regulatorios, la presente causa es una contienda no susceptible de apreciación pecuniaria cierta, razón por la cual no es posible la aplicación de la escala porcentual que prevé la ley de aranceles debiendo en consecuencia, efectuar la valoración pertinente según las pautas establecidas en los arts. 5 y 7 de la Ley N° IV-0910-2014, esto es la naturaleza y grado de complejidad del asunto tratado, el resultado obtenido y el mérito de la labor profesional cumplida en relación a la calidad, eficacia y extensión de la misma, el tipo de proceso y las etapas desarrolladas."

"Por otra parte, debe señalarse que el presente es un proceso ordinario y que se ha cumplido con la totalidad de la primera etapa y con la mitad de la segunda etapa (arts. 42 y 43), por haber finalizado la causa con la declaración de la caducidad de instancia."

"En virtud de ello, siendo el proceso de monto indeterminado, habiéndose cumplido con toda la primera etapa y con la mitad de la segunda, teniendo en cuenta lo dispuesto por el art. 7 de la Ley de Honorarios, se estima prudente fijar los estipendios en 28 Jus para el patrocinante, y el 50% de éstos (14 Jus), para el apoderado (art. 8)."

"A su vez, respecto a la labor desarrollada por la revocatoria resuelta mediante S.I. N° 017/20 y por la caducidad así declarada por S.I. N° 190/23; de conformidad a lo establecido por el art. 37 de la Ley de Aranceles Profesionales, se fija para cada una de ellas en 5 Jus para el patrocinante y 2,5 Jus para el apoderado."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final aparece firmada digitalmente por los Ministros Monte Riso, Levingston, L’Huillier y Chada. No consta voto en disidencia en el dispositivo final. El Dr. Eduardo S. Allende no firma por encontrarse excusado.