GUTIERREZ CLISSA ROBERTO C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. S/ ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

GUTIERREZ CLISSA ROBERTO (actor/empleado).

¿A quién se demanda?

FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A. (demandada/aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso por accidente y/o enfermedad laboral; discusión sobre aplicación del tope de responsabilidad por el pago de costas y honorarios (invocación de arts. 277 LCT / 730 CCCN versus art. 33 del CPL).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada, con pérdida del depósito; regular honorarios en un 40% sobre los honorarios de primera instancia; costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así, en tal examen advierto que la sentencia que se recurre fue notificada en fecha 15/03/2023 ... En consecuencia, puede considerarse, en mérito a lo dispuesto por el artículo 301 inciso a) del código de rito, que el recurso articulado es formalmente procedente. Por ello, VOTO a esta CUESTIÓN por la AFIRMATIVA."

"Pues bien, de los términos de la sentencia que se recurre y de la argumentación contenida en el escrito recursivo surge que la materia propuesta a casación, en la medida que plantea el análisis de normas vinculadas con costas y honorarios, como lo es el art. 33 del Código Procesal Laboral, es de naturaleza procesal no siendo el recurso de casación la vía idónea para cuestionar la interpretación o aplicación de normas procesales."

"En este sentido, el Superior Tribunal ... dijo: 'adherimos a la tesitura de la jurisprudencia y de la doctrina que conciben que las normas que se relacionan con las costas y aranceles profesionales son de naturaleza procesal.' ... A mayor abundamiento, es propicio señalar que la cuestión traída a estudio es sustancialmente análoga a la resuelta recientemente por este Superior Tribunal ... en los que rechazó el recurso de casación con sustento en lo dispuesto por el art. 288 del Código Procesal Civil y Comercial. En consecuencia, y por lo expuesto, propicio rechazar el recurso de casación."

Bloque dispositivo final (textual):

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada Federación Patronal Seguros S.A., con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre los honorarios de primera instancia. III) Costas a la vencida."

¿Cómo votaron los jueces?

decisión unánime (Dres. Chada, Levingston, Monte Riso, Allende y L’Huillier adhieren al rechazo).