OLIVARES FRANCO LEONARDO C/ INTERACCION ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD - LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

OLIVARES FRANCO LEONARDO (actor)

¿A quién se demanda?

INTERACCIÓN ART S.A. (y ejecución frente al Fondo de Reserva administrado por la SSN y gerenciado por PREVENCIÓN ART S.A.)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestación/indemnización por accidente o enfermedad laboral (cobro de pesos/acciones laborales vinculadas a la responsabilidad de la aseguradora/liquidación)

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por PREVENCIÓN ART S.A., con pérdida del depósito; se regularon honorarios de instancia en 40% sobre los de primera instancia; costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A mi modo de ver, los agravios referidos a la “condena a PREVENCIÓN ART S.A.-tercero ajeno a la litis-”, no habilitan la vía intentada porque la sentencia de la Excma. Cámara expone con claridad que la condena de PREVENCIÓN ART S.A. fue en el carácter de gerenciadora del fondo de reserva."

"Así pues, al rechazar los agravios de la apelación, los magistrados precisaron que: “es evidente que en el fallo se condena a quien resulte responsable en su calidad de administradora del Fondo de Reserva por liquidación de INTERACCION”; como así también, que PREVENCIÓN ART S.A. no fue condenada como parte y sujeto activo de la relación sustancial interviniente en el proceso, sino en su carácter de gerenciadora o administradora del Fondo de Reserva."

"Similares consideraciones merecen los agravios vinculados al cómputo de los intereses, pues son insuficientes y no demuestran el error jurídico en el que habría incurrido la Excma. Cámara. En tal sentido, no puede soslayarse que la Ley de Concursos y Quiebras establece excepciones a la suspensión de intereses que correspondan a créditos laborales (art. 129) y que el art. 34 de la LRT no establece ninguna limitación que autorice a suspender los intereses a la fecha de la declaración en quiebra de la aseguradora."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue acordada por los Dres. Jorge Alberto Levingston (voto base), Cecilia Chada, Andrea Carolina Monte Riso, José Guillermo L’Huillier y Eduardo Segundo Allende, quienes compartieron el criterio y votaron en igual sentido en todas las cuestiones; no consta disidencia.