BECHER ELENA ELIZABETH - ABIGEATO CUADRUPLEMENTE AGRAVADO - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

El recurso fue interpuesto por el abogado defensor de la imputada Elena Elizabeth Becher.

¿A quién se demanda?

Contra la resolución de la Excma. Cámara Penal N°2 de la Segunda Circunscripción Judicial (Auto Interlocutorio N°12, de fecha 17/03/23).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna el rechazo del planteo de declarar extinguida la acción penal por insubsistencia (demora en la tramitación del proceso).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación por improcedente/inadmisible al no tratarse de resolución definitiva o equiparable que permita la vía extraordinaria. Costas a la vencida. Voto unánime de los ministros intervinientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la nota de definitividad queda patentizada “cuando se decide de modo final sobre la existencia o suerte del derecho de fondo” (LL t.1996, p.1120). Y la ausencia de tal requisito no puede suplirse mediante la invocación de garantías constitucionales supuestamente vulneradas, ni por la pretendida arbitrariedad del pronunciamiento o la alegada interpretación errónea del derecho aplicable (cfr. STJSL-S.J. N° 42/07 “JOFRE HUGO MARIO – RECURSO DE CASACIÓN”, Expte. N° 01-J-07, y doctrina allí citada). Son sentencias definitivas aquellas que dirimen la controversia poniendo fin al pleito o haciendo imposible su continuación, y se equiparan a ellas, por sus efectos, los autos que ponen fin a la acción, a la pena o hacen imposible que continúen las actuaciones o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de pena."

"Consecuentemente con lo expuesto, el recurso interpuesto sólo procede contra los pronunciamientos definitivos o equiparables a tales, y el Auto Interlocutorio N° 12 impugnado, de fecha 17/03/23, no tiene tal naturaleza, pues rechazó el planteo de declarar extinguida la acción penal por insubsistencia de la misma -ya que consideró que la mora en la tramitación no puede atribuirse al Tribunal, sino al accionar dilatorio de la imputada- debiendo continuarse con la tramitación de la presente causa, lo que implica la continuación del proceso criminal."

"Se declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por el defensor del imputado contra la resolución que rechazó el planteo de insubsistencia de la acción por agotamiento del plazo razonable de duración del proceso, toda vez que no se trata de una sentencia definitiva o una resolución equiparable a tal ... En tal contexto, la impugnante no ha logrado conmover los argumentos brindados por el a-quo para no hacer lugar a su reclamo ni tampoco ha podido demostrar que la resolución resulte arbitraria, ni que el tiempo transcurrido ... constituyó un retarde injustificado ... ni que se hayan afectado los derechos de la defensa en juicio y debido proceso del encartado."

Bloque dispositivo final (texto literal): "SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto. II) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(Voto coincidente de los Dres. J. A. Levingston, E. S. Allende, A. C. Monte Riso, C. Chada y J. G. L’Huillier. No constan votos en disidencia.)