INC.REG.HONOR. 3?INST. DR. RUBIOLO- BACCEI MARIO HUGO C/ BAGLEY ARGENTINA S.A. Y OTRO- DESPIDO.-

¿Quién es el actor?

Dr. Pedro Gustavo Rubiolo, solicitando la regulación de sus honorarios por actuación en la instancia extraordinaria.

¿A quién se demanda?

Incidente interno vinculado a los autos principales “BACCEI MARIO HUGO C/ BAGLEY ARGENTINA S.A. Y OTRO - DESPIDO” (IURIX EXP N° 132374/3). (El incidente es internal al expediente; no se litiga contra tercero específico en esta resolución).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios por la labor cumplida en el recurso de casación.

¿Qué se resolvió?

Se regulan los honorarios del Dr. Pedro Gustavo Rubiolo en PESOS SESENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO ($64.994,00). Dicho monto devengará interés calculado aplicando la tasa activa que publica el BNA desde la fecha determinada en el auto regulatorio de primera instancia (SI N° 176/13, 22/07/13 - EXP N° 132374/6) hasta la fecha del pago total y efectivo. Regístrese y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3) Que previo, cabe destacar, que el Superior Tribunal, por sentencia dictada en recurso de casación N° 136/18, del 02/07/18, en autos “BERNAL, JOAQUÍN s/ SUCESIÓN AB INTESTATO – RECURSO DE CASACIÓN”, IURIX EXP Nº 172625/9, ha dicho que: 'En un análisis ex novo, y allende el matiz apuntado, en relación a los fundamentos del fallo “Depetris” lo cierto es, que a la luz del análisis vertido en el presente resulta claro, que el principio de aplicación inmediata de las nuevas normas procesales no debe alcanzar retroactivamente, a hechos procesales pasados y precluídos, que por tal circunstancia, han quedado subsumidos por el régimen vigente al tiempo de su realización; circunstancia por la cual se impone casar la sentencia de Cámara'. Como consecuencia de lo expuesto, habiendo el interesado realizado su trabajo profesional en el año 2014, corresponde aplicar la Ley N° IV-0099-2004, vigente en ese momento."

"4) Sentado ello, siendo la presente una instancia de apelación, debe estarse a lo previsto por el art. 13 de la Ley Nº IV-0099-2004, el que dispone que los honorarios correspondientes a segunda o ulterior instancia se regularán en un treinta y cinco por ciento (35 %) de los honorarios de primera instancia. Que, en consecuencia, teniendo en cuenta lo regulado por la labor general en primera instancia -S.I. N° 176, de fecha 22/07/13 (actuación N° 2229531)- donde se le fijó al Dr. PEDRO GUSTAVO RUBIOLO la suma de PESOS CIENTO OCHENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SIETE CON VEINTISIETE CENTAVOS ($ 185.697,27.-), corresponde de acuerdo a lo previsto por el art. 13 de la Ley N° IV-0910-2004, fijarle por la sentencia favorable, el treinta y cinco por ciento (35 %) de la regulación lo que arroja la suma de PESOS SESENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO ( $ 64.994,00.-)."

"5) Estas sumas reguladas devengarán un interés que surja de aplicar la tasa activa promedio que publica el BNA, desde la fecha determinada en el auto regulatorio de primera instancia (SI N° 176/13, 22/07/13) -EXP. N° 132374/6-, hasta la fecha del pago total y efectivo."

(No se registran votos en disidencia; la resolución final rubricada por los Ministros del Superior Tribunal constata la decisión adoptada.)