JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MAURO MAURICIO ALBERTO - JUEZ DE FALTAS MUNICIPAL DE JUANA KOSLAY C/ PODER EJECUTIVO MUNICIPAL DE JUANA KOSLAY - S/ CONFLICTO DE PODERES.-

El Juez de Faltas municipal solicitó medida cautelar en un conflicto de poderes contra el Poder Ejecutivo Municipal de Juana Koslay para la restitución de personal, de una motocicleta asignada y la garantía de su remuneración. El Superior Tribunal de Justicia declaró su competencia originaria y exclusiva y hizo lugar a la medida cautelar, ordenando el reintegro de los empleados, la restitución de la moto y garantizar una remuneración bruta equivalente a la canasta básica (valor al 16/01/2024: $495.798,32).

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 404782/23
Conflicto de poderes Medida cautelar Juzgado de faltas Reintegro de personal Restitucion de bien Canasta basica Competencia originaria Municipal Apercibimiento Caucion juratoria

¿Quién es el actor?

Dr. Mauricio Alberto Mauro Ucciardello, en su carácter de Juez de Faltas Municipal de Juana Koslay.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Municipal de la ciudad de Juana Koslay.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida cautelar en el marco de un conflicto de poderes para que el Ejecutivo Municipal se abstenga de afectar el funcionamiento del Juzgado de Faltas; específicamente, reintegro de las empleadas/desvinculados LUCIA VANINA PERELLÓ y BRAYAN LEONARDO RAMOS, restitución de la motocicleta MOTOMEL dominio A145GSQ, y garantía de la remuneración del Juez de Faltas equivalente a la canasta básica desde la fecha de solicitud (12/10/2023).

¿Qué se resolvió?

I) Declaró la competencia originaria y exclusiva del Superior Tribunal para entender en la causa. II) Hizo lugar a la medida cautelar y ordenó al Poder Ejecutivo Municipal, en 5 días hábiles, el reintegro de LUCIA VANINA PERELLÓ y BRAYAN LEONARDO RAMOS al Juzgado de Faltas, la restitución de la motocicleta MOTOMEL A145GSQ y que garantice al Juez de Faltas una remuneración bruta equivalente a la canasta básica (valor al 16/01/2024: $495.798,32), bajo apercibimiento de multas conminatorias de $10.000 por día de retardo. III) Previó la caución juratoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en esta línea de razonamiento, en el restringido marco de análisis que es propio de esta instancia cautelar, apreciamos que concurren los presupuestos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora y, por lo tanto, corresponde admitir la petición cautelar.

En efecto, la verosimilitud del derecho se desprende de los antecedentes de la causa, de la argumentación expuesta en la postulación cautelar y demás constancias documentales adjuntas que darían cuenta que los hechos denunciados 'prima facie' afectarían facultades que son propias del Juez de Faltas Municipal y comprometerían el normal funcionamiento del Juzgado de Faltas.

Se tiene presente que conforme la Ordenanza N° G-0118-HCDJK-2015 (690) Anexo I, art. 2 – vigente al momento en el que el ejecutivo municipal llevó a cabo los actos que motivaron la petición cautelar - es atribución del Juez de Faltas 'Decidir sobre las designaciones, remociones, de ascensos de los empleados…', extremo que basta para dar verosimilitud al derecho del accionante."

"De igual modo, entendemos que el peligro en la demora también se encuentra configurado puesto que de no atenderse la petición cautelar y mantenerse la situación fáctica existente hasta el dictado de una decisión final se agravaría más aún la situación institucional denunciada. Cabe advertir que para así resolver se pondera especialmente que: 'Un deficiente funcionamiento de la Justicia de Faltas por falta de personal y de elementos indispensables para el cumplimento de las funciones dadas por la Carta Orgánica Municipal, sin dudas afecta a la comunidad toda...'"

"Sobre la base de estos fundamentos, en ejercicio de las facultades conferidas por el art. 204 del Código Procesal Civil y Comercial ... resulta adecuado ORDENAR al Poder Ejecutivo Municipal de la ciudad de Juana Koslay que en el plazo de cinco (5) días hábiles de la notificación de la presente reintegre a los Sres. LUCIA VANINA PERELLÓ, D.N.I. 38.750.497 y BRAYAN LEONARDO RAMOS, D.N.I. 40.486.312 a prestar funciones en el Juzgado de Faltas de Juana Koslay y restituya la motocicleta Marca MOTOMEL, Dominio A145GSQ. Asimismo, consideramos que a partir de la fecha de la solicitud de la medida cautelar (12/10/2023) deberá garantizarse al Sr. Juez de Faltas Municipal de la ciudad de Juana Koslay una remuneración bruta equivalente a la canasta básica - cuyo valor al 16/01/2024 asciende a $ 495.798,32 -. Todo ello, bajo apercibimiento de aplicar sanciones conminatorias de PESOS DIEZ MIL ($10.000°°) por cada día de retardo."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los cinco Ministros del Superior Tribunal (Allende, Monte Riso, Levingston, L’Huillier y Chada) sin constar votos en disidencia en la parte resolutiva final.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.