LUCERO HECTOR EMMANUEL C/ LA SEGUNDA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Lucero Héctor Emmanuel.

¿A quién se demanda?

La Segunda ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento por accidente o enfermedad laboral; controversia sobre la determinación y porcentaje de incapacidad (incapacidad psicológica: Reacción Vivencial Anormal Neurótica Grado II — 10% RVAN — y obstrucción nasal unilateral parcial 3,24 t.o.).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto por La Segunda ART S.A. el 31/08/2023, confirmando la imposibilidad de abrir una nueva instancia revisoria ante la falta de crítica concreta y razonada de la motivación de la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin embargo y a pesar del despliegue argumental de la recurrente arriba reseñado, del contrapunto entre éste y el recurso de apelación ordinario y la sentencia definitiva que lo rechazó, estamos en condiciones de afirmar que los agravios carecen de una crítica concreta y razonada, pues no atacan la motivación de la pieza judicial, sino que reeditan -con prescindencia de los fundamentos de la sentencia que impugna- la expresión de agravios realizada en el recurso de apelación."

"Ahora bien, no podemos dejar de reparar en que todos los argumentos que había expuesto la recurrente, fueron en integridad y con suficiencia, respondidos por los camaristas."

"Frente al referido abordaje, era imperativo que la recurrente disconforme y agraviada se centrase, a los efectos de la crítica, en las motivaciones expuestas en el fallo recurrido; y no que simplemente se limitase a reproducir los agravios antes expuestos, sin referencia específica a las razones que cimentaron el fallo que recurre."

"Es que, como bien sostiene doctrina especializada, 'la falta de crítica de los argumentos que sustentan la decisión impugnada conlleva la improcedencia formal del recurso'. (MIDÓN, Marcelo S., Tratado de los recursos...)"

Además, el tribunal recordó que el recurso de queja "no tiene por objeto la apertura de una tercera instancia ordinaria, toda vez que reviste el carácter de excepcional, cuya concesión debe hacerse restrictivamente atendiendo a su especificidad."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se encuentra firmada digitalmente por los ministros EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, ANDREA CAROLINA MONTE RISO, JORGE ALBERTO LEVINGSTON, JOSÉ GUILLERMO L’HUILLIER y CECILIA CHADA; no se consignan disidencias.