CALDERON CARLOS DAVID C/HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE VILLA MERCEDES S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

CALDERÓN, Carlos David.

¿A quién se demanda?

Honorable Concejo Deliberante de Villa Mercedes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad o impugnación de la Resolución 8691-r/2020 (que dejó sin efecto la Resolución 8587-r/2019) que había dispuesto la incorporación del actor a la planta permanente del HCDVM; se cuestiona la validez de la revocación y la necesidad de sumario o intervención judicial previa.

¿Qué se resolvió?

Se deniega la admisibilidad del Recurso Extraordinario Federal interpuesto el 18/09/2023 y se imponen las costas (arts. 68 y 69 CPC y C). La resolución fue firmada por los cinco ministros integrantes del Superior Tribunal (quórum mayoritario/unánime).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si la cuestión federal invocada está centrada en la interpretación de una norma local y no se advierte prima facie, contradicción alguna con las normas nacionales que el recurso extraordinario federal está llamado a proteger, no puede concederse el recurso extraordinario federal."

"En coincidencia con el Procurador General, se advierte que la propuesta recursiva no trasciende la mera discrepancia en relación a lo decidido por el Superior Tribunal, y sólo constituye una visión y propuesta alternativa, que de ningún modo, pone de manifiesto un yerro jurídico que invalide la sentencia, que cuenta con fundamentos sólidos y pertinentes."

"Consecuentemente, la cuestión propuesta por la recurrente, además de remitir al estudio de cuestiones en las que está involucrado el derecho local, lo que no configura una cuestión federal en los términos de la Ley 48, no exhibe que lo decidido contenga algún vicio o anomalía de envergadura que permita calificar la sentencia de arbitraria."

Bloque dispositivo final transcrito:

"SE RESUELVE: Denegar el Recurso Extraordinario Federal, interpuesto en fecha 18/09/2023; con costas (arts. 68 y 69 CPC y C). REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final es la acordada y firmada digitalmente por los Dres. Allende, Monte Riso, Levingston, L’Huillier y Chada; no consta disidencia en el dispositivo final.