JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL N? 1 EN AUTOS: CALVO GABRIEL GUSTAVO C/ VEGLIA NESTOR ANDRES S/ RESOLUCION DE CONTRATO - SOLICITA INVESTIGACION - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

La defensa del imputado Calvo (Gabriel Gustavo) —recién identificada en el expediente—, representada por los Dres. Carla Mondelli Curchod y Leonardo Ezequiel Céspedes, en calidad de recurrente del recurso de casación.

¿A quién se demanda?

Contra la resolución del Excmo. Tribunal de Impugnación de la Primera Circunscripción judicial (resolución de fecha 14/11/2022).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la resolución del Tribunal de Impugnación que hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el particular damnificado, revocó el auto interlocutorio de fecha 20/12/2021 que había dispuesto la prescripción de la acción penal respecto del delito de estelionato (art. 173 inc. 9º CP) y ordenó la continuación del proceso; se solicita casación de dicha resolución.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación por formalmente inadmisible y se las costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por otra parte, advierto que se dirige a controvertir un pronunciamiento que no es definitivo ni resulta equiparable a tal, puesto que el Excmo. Tribunal mediante auto interlocutorio de fecha 14/11/2022 hace lugar al recurso de apelación interpuesto por el particular damnificado, teniendo como consecuencia, que la recurrente permanezca sometida a proceso; por lo tanto gozan de todas las garantías y derechos reconocidos por nuestra Constitución Nacional y los tratados y convenciones suscriptos por nuestro Estado; fundamentalmente gozando del estado de inocencia, derecho de defensa y de debido proceso, por lo que no se advierte cuál es la situación que equipara la resolución en estos casos a sentencia definitiva.

Por ello, se advierte que no se cumple con la exigencia prevista en el art. 426 del C.P.Crim., que establece como requisito insoslayable de procedencia de la vía de excepción intentada, que el recurso se dirija: '… contra sentencias o resoluciones definitivas de las Cámaras de Apelaciones…'."

Y respecto de la decisión final:

"De acuerdo a lo expuesto en la primera cuestión, corresponde rechazar por formalmente inadmisible el Recurso de Casación interpuesto por la defensa. ASÍ LO VOTO."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue adoptada por unanimidad de los Ministros que integraron el acuerdo (Dres. Chada, Allende, Monte Riso, Levingston y L’Huillier). No hubo disidencias.