JurisprudenciaARG
INC. RECHAZO EXCUSACION DRA PEREZ DEL VISO: TAPIA ORTIZ ROBERTO IDOLIO C/ PROVINCIA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - COMPETENCIA.-
Incidente de excusación en causa por accidente o enfermedad laboral destinado a determinar competencia judicial. El Superior Tribunal declaró competente al Juzgado Laboral N° 1 de la Primera Circunscripción y rechazó la causal invocada por entender que la intervención anterior de la jueza en la instancia de apelación no impide su actuación en la ejecución de la sentencia.
¿Quién es el actor?
Tapia Ortiz Roberto Idolio (parte promovente del incidente de excusación o la parte en autos principales).
¿A quién se demanda?
Provincia / A.R.T. S.A. (parte contraria en los autos principales).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente de rechazo de excusación planteado respecto de la Dra. Pérez del Viso en causa caratulada “ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - COMPETENCIA”; controversia negativa de competencia entre Juzgados Laborales de distintas circunscripciones.
¿Qué se resolvió?
Se declaró competente para entender en la causa al Juzgado Laboral N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial; se ordenó notificar al Juzgado Laboral N° 1 de la Segunda Circunscripción y remitir oficios pertinentes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto, atendiendo al estadio procesal en que se encuentra la causa, consideramos que la intervención mantenida con anterioridad por la Dra. Pérez del Viso como integrante de la Excma. Cámara al resolver el recurso de apelación interpuesto por las partes, no obsta a que la mencionada magistrada intervenga en la ejecución de la sentencia.
Cabe tener presente que el instituto de la excusación trata de garantizar la imparcialidad del juez en el ejercicio de su función de decidir los asuntos sometidos a su conocimiento y en el sub lite no se advierte ningún motivo que pueda comprometer una decisión imparcial respecto de la cuestión que debe resolverse.
En consecuencia y de conformidad con lo expresado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Declarar que el órgano competente para entender en la presente causa es el Juzgado Laboral N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial.
II) Hacer saber lo resuelto al Juzgado Laboral Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial.
III) A sus efectos, ofíciese y bajen.
REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(Se incluyó además el dictamen del Procurador General que propuso "remitan las actuaciones para la intervención de la Sra. Juez Provisoria del Juzgado Laboral Nro. 1 de la Primera Circunscripción Judicial, quien resulta competente".)
No consta voto en disidencia relevante en el dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.