HERRERA VERONICA INES C/ HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE LA MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Verónica Inés HERRERA.

¿A quién se demanda?

Honorable Concejo Deliberante de la Municipalidad de Villa Mercedes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestionó la validez de la Resolución 8691-r/2020 que dejó sin efecto la Resolución 8635-r/2019 que había dispuesto la incorporación de la actora a la planta permanente del HCDVM; se pretende declarar la nulidad de la revocación y la tutela de derechos laborales/administrativos.

¿Qué se resolvió?

Se denegó el recurso extraordinario federal interpuesto el 18/09/2023 y se impusieron las costas (arts. 68 y 69 CPCC). El tribunal sostuvo que la cuestión debatida es una interpretación de normas de derecho local y de hechos valorados en la instancia provincial, por lo que no configura materia federal suficiente para admitir el recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si la cuestión federal invocada está centrada en la interpretación de una norma local y no se advierte prima facie contradicción alguna con las normas nacionales que el recurso extraordinario federal está llamado a proteger, no puede concederse el recurso extraordinario federal."

"Se advierte que la propuesta recursiva no trasciende la mera discrepancia en relación a lo decidido por el Superior Tribunal, y sólo constituye una visión y propuesta alternativa, que de ningún modo pone de manifiesto un yerro jurídico que invalide la sentencia, que cuenta con fundamentos sólidos y pertinentes."

"Consecuentemente, la cuestión propuesta por la recurrente, además de remitir al estudio de cuestiones en las que está involucrado el derecho local, lo que no configura una cuestión federal en los términos de la ley 48, no exhibe que lo decidido contenga algún vicio o anomalía de envergadura que permita calificar la sentencia de arbitraria. Por ello, de conformidad con el Procurador General, SE RESUELVE: Denegar el recurso extraordinario federal, interpuesto en fecha 18/09/2023; con costas (art. 68 y 69 CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final (bloque dispositivo) es la que prevalece y está firmada digitalmente por los cinco ministros indicados; no consta en el dispositivo una modificación ni voto de minoría que altere lo resuelto.