MAZZOCCA GISELA JOHANA C/ DELFINA SOFIA FRERS Y OTRO S/ COBRO DE PESOS -RECURSO DE QUEJA-

¿Quién es el actor?

MAZZOCCA GISELA JOHANA.

¿A quién se demanda?

DELFINA SOFÍA FRERS y otro (señalada la sociedad Los Peñitos S.A. en la motivación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por supuesto vínculo laboral (acción laboral).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja interpuesto contra la interlocutoria de la Cámara que declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad local; se consideró que la decisión de la Cámara se ajusta a derecho y que no existe arbitrariedad que justifique la admisión del recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en lo demás, consideramos que la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad decidida por la Excma. Cámara mediante Sentencia Interlocutoria R.R 929/2023-SL1 se ajusta a derecho, y por lo tanto, la queja no es procedente."

"Que, en el caso, el a-quo luego de merituar las constancias de la causa y como corolario de las pruebas reunidas, resolvió hacer lugar al recurso de apelación de la demandada, revocando la sentencia definitiva 166/2017 de fecha 14 de septiembre de 2017, y rechazando la acción incoada. Para ello, analizó toda la prueba acompañada a la causa, tanto la documental como las distintas testimoniales prestadas en la misma. Sostuvo que de los testimonios analizados no surge acreditada la relación laboral, como tampoco surge de la documental acompañada puesto que la sentencia reza '… ello por cuanto, los tres cuadernos acompañados en donde se detallan las supuestas tareas que realizaba la actora no contienen firmas ni se puede presumir la autoría material de los mismos. Lo mismo sucede con los 19 stickers de productos que se elaboraban en el establecimiento Los Cedros, puesto que de ellos no se desprende ninguna prueba que pueda tener por acreditada la relación de trabajo. Respecto a las facturas expedidas a nombre de Delfina Frers y los tickets a nombre de Los Peñitos S.A, de ellos tampoco surge que la Señora Mazzoca se hubiera encontrado vinculada por una relación laboral con la demandada…'"

"Que, en el marco de lo expuesto, entendemos que los agravios de la recurrente, ceñidos al criterio en base al cual debió valorarse la prueba rendida en la causa, no encuentran sustento... los jueces de mérito, contrariamente a lo expuesto por la recurrente, no omitieron considerar las constancias de la causa ni valoraron parcial o aisladamente la prueba, sino que, por el contrario, con sustento en las circunstancias concretas del caso concluyeron que no se encontraba acreditada la relación laboral."

"Por ello, en atención a las consideraciones expuestas y dado el carácter excepcional y la interpretación restrictiva que debe imperar al momento de evaluar la admisión de los recursos directos ... nos pronunciamos por el rechazo del recurso de queja."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se encuentra firmada digitalmente por los cinco Ministros del Superior Tribunal (Allende, Monte Riso, Levingston, L’Huillier y Chada), plasmándose así la decisión del Tribunal en el dispositivo final.