ESCUDERO CESAR GERMAN C/ PREVENCION A.R.T. S.A. GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Escudero César Germán (actora).

¿A quién se demanda?

Prevención A.R.T. S.A. y Galeno ART S.A. (ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente o enfermedad laboral (acción laboral por infortunio/ secuela médica y vinculación con tareas).

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación interpuesto por la actora; regular honorarios en 40% sobre los de primera instancia; costas a la vencida. Decisión unánime del Superior Tribunal de Justicia (votaron y acordaron los Dres. Levingston, Chada, L’Huillier, Allende y Monte Riso).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con el recurso interpuesto se pretende cuestionar la valoración de la prueba y los hechos realizados en la sentencia de Cámara, sin embargo, este Superior Tribunal debe, como tribunal casatorio, respetar los hechos fijados en la sentencia recurrida, no estándole permitido discutir la plataforma fáctica valorada por los jueces de grado, toda vez que no es facultad de este Tribunal valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara."

"Es decir que, aún en su función unificadora, la casación solo resulta procedente cuando se ha omitido la aplicación de la norma, o se ha aplicado erróneamente, o se ha interpretado erróneamente la misma. Y en el caso de autos eso no acontece, ya que la divergencia en la solución entre las distintas salas, radica en la valoración que de las constancias probatorias han efectuado los jueces de grado."

"En consecuencia, siendo las cuestiones planteadas por el recurrente ajenas al ámbito de la casación, el medio recursivo en estudio deviene improcedente, más aún cuando el recurso de casación no procura una tercera instancia con el fin de revisar la justicia material de las sentencias de tribunales de grado, sino más bien el restablecimiento del imperio de la ley, que lleva por consiguiente, una función pública con prescindencia de los intereses de las partes."

¿Cómo votaron los jueces?

Todos los Ministros del STJ (Levingston, Chada, L’Huillier, Allende y Monte Riso) compartieron el criterio de rechazo; no surge disidencia.