RIVAROLA, VERONICA VANESSA C/ BANCO RIO S/ ORDINARIO - RECTIFICACION DE DEBITOS - DA?OS Y PERJUICIOS -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Dr. Carlos A. Acevedo en representación de la parte que promovió la revocatoria (consta como presentación ESCEXT Nº 22899476 y referencias previas).

¿A quién se demanda?

Actuación respecto de la intimación ordenada por el tribunal (relacionada con Dirección Contable y OCTJ); litis con Banco Río y Rivarola según carátula.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama dejar sin efecto la intimación de pago del depósito exigido por el artículo 290 del CPCC y la determinación de la exigibilidad de la tasa judicial y del depósito en el marco de concurso/quiebra y del proceso en curso.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la revocatoria, dejó sin efecto la intimación previa del pago del depósito y aclaró que el depósito y la tasa resultarían exigibles en su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que entrando en el análisis de la cuestión planteada y oído el Sr. Procurador General, se entiende que si bien el recurso debe ser admitido es necesario realizar una serie de consideraciones al respecto.

El Código Tributario dispone: ARTÍCULO 287.- Las tasas judiciales se aplicarán de la siguiente forma: 6) En los juicios de quiebra, liquidación sin quiebra o concurso civil: sobre el importe que arroje la liquidación de los bienes en concurso…

ARTÍCULO 306.- Las tasas judiciales previstas en el Artículo 287 se abonarán en la siguiente forma y oportunidad: c) En los casos previstos en el Inciso 6), antes de hacerse cualquier distribución de fondos provenientes del concurso o liquidación. El síndico o liquidador en su caso deberá determinar la tasa judicial bajo control del actuario, antes de proyectar el estado de distribución de fondos.

De donde surge que SON EXIGIBLES, pero no de cumplimiento previo a la tramitación del recurso, tal como surge del proveído cuestionado, que refiere a su cobro futuro con relación al depósito y oportunamente con relación a la tasa.

Que, en este proceso, tal decisión ha encontrado firmeza en las instancias anteriores y sólo por ello, se debe revocar el proveído de fecha 23/08/23 y la intimación efectuada en fecha 11/08/23.

Por lo expuesto, oído el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Hacer lugar parcialmente al recurso de revocatoria deducido y en consecuencia dejar sin efecto la intimación previa del pago del depósito, dejando claro que el mismo resulta exigible para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final está firmada digitalmente por los Dres. Jorge A. Levingston, José G. L’Huillier y Cecilia Chada; dos ministros se encuentran en licencia y no firman. No consta disidencia firmada en el dispositivo final.