SUAREZ CLAUDIO DAVID C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

SUAREZ CLAUDIO DAVID.

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente o enfermedad laboral (patología columnaria) y cuestiones relativas a la compensación/indemnización y posible doble indemnización por intervención de otra ART.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja y se concedió el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia; además se ordenó recaratular la causa agregando al final “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en lo demás, consideramos que el recurso directo formula una crítica adecuada de la resolución denegatoria y cuenta - prima facie- con fundamentos suficientes para que los agravios que motivaron la interposición del recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia en base a la presunta omisión de tratamiento de los agravios vinculados a que la patología reclamada fue indemnizada con anterioridad, puedan ser tratados en esta instancia extraordinaria."

"En definitiva, toda vez que la hipótesis de arbitrariedad articulada 'cuenta con una fundamentación seria, eventualmente viable y conectada con la sentencia pronunciada en autos' (Sagüés, Néstor Pedro, Derecho Procesal Constitucional, recurso extraordinario, Ed. Astrea, t. 2, p. 224) corresponde hacer lugar a la queja y declarar formalmente admisible el recurso de inconstitucional por arbitrariedad de sentencia."

"Por ello, en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de queja planteado, concediendo el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Recaratúlese la causa agregando al final 'Recurso de Inconstitucionalidad'. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Citas textuales importantes:

"presunta omisión de tratamiento de los agravios vinculados a que la patología reclamada fue indemnizada con anterioridad"

"cuenta con una fundamentación seria, eventualmente viable y conectada con la sentencia pronunciada en autos"

"concediendo el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad"

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final se encuentra firmada por los Ministros Allende, Monte Riso, Levingston, L’Huillier y Chada; no se consignan votos en disidencia en el bloque dispositivo aportado.