INCIDENTE RECHAZO EXCUSACION GAEC SRL C/ BLANCO Y CIA SRL S/ EJECUTIVO - COMPETENCIA.-

¿Quién es el actor?

GAEC SRL (demandante en la causa principal).

¿A quién se demanda?

BLANCO Y CIA SRL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso ejecutivo (causa principal: “GAEC SRL C/ BLANCO Y CIA SRL S/ EJECUTIVO" EXP 330322/18) y, en este incidente, resolución de conflicto de competencia.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal declaró competente al Juzgado Civil, Comercial y Ambiental Nro. 4 de la Segunda Circunscripción Judicial; remitió las actuaciones a ese tribunal para que continúe la causa según su estado; ordenó hacer saber lo resuelto al Juzgado Nro. 4 de la Primera Circunscripción y ofició.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en primer término, cabe advertir que surge de las constancias de la causa principal caratulada “GAEC SRL C/ BLANCO Y CIA SRL S/ EJECUTIVO" EXP 330322/18, que la accionada al contestar la demanda planteó la excepción de incompetencia en los términos del art. 544 inc. 1 del Código Procesal Civil y Comercial (ESCEXT N° 11438581 de fecha 24/04/2019) que debidamente sustanciada fue contestada por la parte actora mediante ESCEXT N° 11513814 de fecha 06/05/2019, motivando posteriormente el dictamen la Agente Fiscal provisoria a cargo de la Fiscalía Multifuero (actuación N° 21350923 de fecha 16/02/2023), la declaración de incompetencia e inhibición para entender en la presente causa por parte del Sr. Juez del Juzgado Civil, Comercial y Ambiental Nº 4 de la Primera Circunscripción Judicial y, finalmente, el rechazo de la remisión e inhibición por parte de la Sra. Jueza del Juzgado Civil, Comercial y Ambiental Nro. 4 de la Segunda Circunscripción Judicial.

Que, en este contexto, es razonable considerar que el magistrado se pronunció sobre su competencia en el marco de la incidencia planteada por la demandada, por lo que las consideraciones expuestas por la Dra. Scavarda Basaldua no son de recibo."

"De otra parte, en la solución del conflicto suscitado compartimos los argumentos vertidos por la Sra. Agente Fiscal al contestar la vista conferida (actuación N° 21350923 de fecha 16/02/2023 obrante en el principal) y, en consecuencia, con fundamento en lo dispuesto por el art. 5 inc. 3 del Código Procesal Civil y Comercial y atendiendo a los términos de la demanda en la que el actor puso de manifiesto que la operación que motivó su pretensión fue “realizada entre las partes en la localidad de Arizona” que, a su vez, es el lugar del domicilio del demandado, consideramos que la competencia para entender en el proceso corresponde al Juzgado Civil, Comercial y Minas N° 4 de la Segunda Circunscripción Judicial."

Dispositivo final: "I) Declarar la competencia del Juzgado Civil, Comercial y Ambiental Nro. 4 de la Segunda Circunscripción Judicial. II) Remitir las actuaciones al Tribunal declarado competente para que continúe la causa según su estado. III) Hacer saber lo resuelto al Juzgado Civil, Comercial y Ambiental Nro. 4 de la Primera Circunscripción Judicial. IV) Ofíciese."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los cinco Ministros del Superior Tribunal (Allende, Monte Riso, Levingston, L’Huillier y Chada), por lo que la decisión es la del Acuerdo mayoritario/unanime expresado en el dispositvo final.