JurisprudenciaARG
BECHER ELENA ELIZABETH - ABIGEATO CUADRUPLEMENTE AGRAVADO - RECURSO DE CASACION.-
La imputada Elena E. Becher interpuso recurso extraordinario federal contra la resolución del Superior Tribunal que rechazó su recurso de casación en una causa por abigeato agravado, invocando vulneración del derecho a ser juzgada en un plazo razonable. El Superior Tribunal declaró inadmisible el recurso por ausencia de cuestión federal suficiente y falta de arbitrariedad en la sentencia impugnada, y condenó en costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
Recurrente: la imputada Elena E. Becher (por su defensor).
¿A quién se demanda?
Resolución dictada por el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis que rechazó el recurso de casación (actuación N° 24271149).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Apertura del Recurso Extraordinario Federal contra la sentencia que rechazó la casación; se invoca violación de garantías constitucionales y derecho a ser juzgada en plazo razonable por proceso iniciado el 08/02/11.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el Recurso Extraordinario Federal interpuesto y se condenó en costas a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En lo demás, y sobre los fundamentos expuestos por el recurrente para la concesión del recurso, se comparte lo dictaminado por el Sr. Procurador General, en fecha 05/04/24, en cuanto a que no existe en el caso agravio suficiente que amerite la apertura de la instancia extraordinaria ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En efecto, de la lectura de la fundamentación recursiva, surge manifiesta la ausencia de la cuestión federal y no obstante al esfuerzo argumental que realiza la recurrente, sosteniendo enfáticamente la violación de garantías legales y constitucionales, a primera vista la misma no se vislumbra.
A mayor abundamiento, es propicio resaltar 'la mera invocación de principios y garantías constitucionales no importa per se acreditar cuestión federal' (CSJN, Fallos 295:335)."
"En consecuencia, resulta del análisis del decisorio atacado, que el mismo aparece debidamente fundado y ajustado a derecho, no existiendo en el caso, resolución arbitraria que ponga en crisis la sentencia dictada, por cuanto los fundamentos y argumentos vertidos por el juzgador se encuentran dentro de las potestades del Tribunal, para la aplicación del régimen legal vigente, con el alcance que a su juicio corresponda, por lo que al no verificarse cuestión federal ni arbitrariedad, el recurso extraordinario federal no puede concederse."
¿Qué se resolvió?
"SE RESUELVE : I) Declarar inadmisible el Recurso Extraordinario Federal interpuesto. II) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.