MORALES CARLOS DANIEL C/ EXPERTA C.N.A. ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - S/RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

MORALES CARLOS DANIEL (actor inicial en la causa principal).

¿A quién se demanda?

EXPERTA C.N.A. ART S.A. (aseguradora; fue la parte que dedujo el recurso de queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

expediente por “ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL”; en esta instancia se discute la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad y la queja contra la resolución que lo declaró formalmente inadmisible.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja deducido por la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Que en lo demás, consideramos que el recurso de queja no puede ser admitido porque las alegaciones recursivas no patentizan de ningún modo la existencia de arbitrariedad en lo decidido.”

“Cabe tener presente que el agravio concreto expuesto por la recurrente, en sustento de la invocada arbitrariedad de sentencia, está motivado en la aplicación al caso de autos del art. 33 del CPL, mas no del art. 730 del CC y CN, empero, sobre tal cuestión el Superior Tribunal se pronunció en la causa ‘MOREIRA MARCOS ALEJANDRO C/ PREVENCIÓN A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD’ - IURIX EXP Nº 357773/20 (S.D. Nº 110/23, sent. del 14/09/2023) rechazando el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia interpuesto por la aseguradora...”

“Además, los fundamentos de la decisión que se impugna no han sido debidamente controvertidos, por ello y atendiendo al carácter excepcional y la interpretación restrictiva que debe imperar al momento de evaluar la admisión de los recursos directos, nos pronunciamos por el rechazo del recurso de queja (cfr. entre muchos otros: …).”

“A mayor abundamiento, cabe recordar que la jurisprudencia elaborada en materia de arbitrariedad de sentencia no tiene por objeto la corrección en tercera instancia de decisiones equivocadas o que se consideren tales (CSJN, Fallos: 254:327) sino que, por el contrario, está dirigida a la revisión de pronunciamientos en los que se advierta la inexistencia de las calidades mínimas para que el acto impugnado constituya una sentencia judicial (CSJN, Fallos: 237:74, 239:126), circunstancias que no se configuran en la especie.”

Bloque resolutorio final (literal): “SE RESUELVE: Rechazar el recurso de queja deducido por la demandada. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.”

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los cinco Ministros del Superior Tribunal (Allende, Monte Riso, Levingston, L’Huillier y Chada), por lo que la decisión fue adoptada por la Sala/Tribunal en acuerdo.