URSUA HECTOR OMAR C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

URSUA, HÉCTOR OMAR.

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente o enfermedad laboral; controversia sobre la aplicación del baremo de la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT) y sobre la tasa de interés aplicable para la actualización del crédito.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada (18/09/2023, fundado 29/09/2023), con pérdida del depósito; se regularon honorarios de esta instancia en un 40% sobre los de primera instancia; costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, corresponde rechazar el recurso de casación, debiendo destacarse, que la casación no procura una tercera instancia con el fin de revisar la justicia material de las sentencias de tribunales de grado, sino antes bien, el restablecimiento del imperio de la ley a través de la correcta hermenéutica en atención principalmente, a consideraciones de interés público vinculados con la seguridad jurídica por sobre los intereses de las partes en un litigio singular."

"Que siendo la cuestión propuesta sustancialmente análoga a la resuelta en el fallo citado, el agravio no puede ser receptado. Además, el criterio fue reiterado en la causa 'VAZQUEZ, RAMÓN GERARDO c/ ASOCIART ART S.A. s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL' - EXP Nº 317085/17, en fecha 28/05/2024."

"En mérito al resultado obtenido en la votación del Acuerdo que antecede, SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto el 18/09/2023 y fundado el 29/09/2023; con pérdida del depósito (art. 290 CPC y C). II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40 % sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la recurrente vencida."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue adoptada por mayoría (votos favorables del Sr. Presidente Dr. Eduardo Segundo Allende y de las Dras./Dres. Andrea C. Monte Riso, Jorge A. Levingston y Cecilia Chada). El Dr. José G. L’Huillier formuló voto en disidencia respecto de la cuestión sobre la procedencia del incremento de la tasa de interés (propuso hacer lugar parcialmente al recurso respecto de ese agravio).