INCIDENTE DE ATRIBUCION DEL HOGAR CONYUGAL - AUTOS: FERREYRA MARIO GUSTAVO C/ VIEYRA CLAUDIA INES S/ DIVORCIO VINCULAR - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Mario Gustavo Ferreyra (recurrente en casación; actor en el proceso de ejecución de sentencia).

¿A quién se demanda?

Claudia Inés Vieyra (atribución del inmueble).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia para obtener la restitución del inmueble asignado a la demandada por expiración del plazo de atribución del hogar conyugal; se interpuso incidente de atribución y luego se apeló y llegó casación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por Ferreyra, con pérdida del depósito; se regularon honorarios en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia; costas al recurrente vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (fragmentos tomados del fallo, lenguaje original):

"Sin embargo, el recurso no puede prosperar porque la cuestión planteada es ajena al ámbito de la casación, porque se pretende la casación de una decisión recaída en un proceso de ejecución, en contra de lo dispuesto en la parte final del art. 286 CPCC.

Por ello, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la NEGATIVA."

"Corresponde rechazar el Recurso de Casación planteado, con pérdida del depósito, art. 290 CPCC. 2) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en la presente instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. ASÍ LO VOTO."

"Costas al recurrente vencido, art. 68 y 69 CPCC. ASÍ LO VOTO."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los cinco Ministros (Dres. Levingston, L’Huillier, Chada, Allende y Monte Riso) que comparten el criterio de improcedencia de la casación en sede de ejecución y votan por el rechazo, regulación de honorarios y condena en costas.

Normativa citada: art. 286, 287, 289 y 290 del Código Procesal Civil y Comercial (CPCC); arts. 68 y 69 CPCC (costas).