CORIA HUGO ALBERTO C/ ASOCIART A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

CORIA HUGO ALBERTO (actor).

¿A quién se demanda?

ASOCIART A.R.T. S.A. (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por accidente o enfermedad laboral; controversia sobre actualización del crédito y la tasa de interés aplicable (incremento del 50% dispuesto por la Cámara de origen; aplicación del art. 12 LRT y art. 768 CC y CN discutidos).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada, con pérdida del depósito; se regularon honorarios por un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia; costas a la vencida. Votos: mayoría integrada por Dres. Chada (ponente), Allende, Monte Riso y Levingston; disidió el Dr. J. G. L’Huillier.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, en mérito a lo dispuesto por el artículo 301 inciso a) del código de rito, considero que el recurso articulado es formalmente admisible. Por ello, VOTO a esta CUESTIÓN por la AFIRMATIVA."

"La cuestión recursiva propuesta es sustancialmente análoga a la resuelta por este Superior Tribunal en el precedente 'ROMERO GABRIELA ADRIANA C/ ASOCIART A.R.T. S.A. S/ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACIÓN' – IURIX N° 327992/18 (S.D N° 048/24 de fecha 05/04/2024) en el que se dijo: 'los agravios expresados por la recurrente solo demuestran una mera disconformidad con lo resuelto en la sentencia y por ello el recurso debe ser rechazado … Que, conforme surge de las constancias de la causa, el Tribunal a-quo, guiado por un espíritu de justicia, decidieron incrementar la tasa activa en un 50%, atendiendo a la realidad imperante en nuestro país. Entiendo que dicho incremento no se contradice o violenta lo dispuesto por el art. 768 del CCCN... De esta forma, si las tasas establecidas por la autoridad monetaria no resultaran adecuadas a la realidad económica existente, lesionando derechos amparados por la Constitución, los magistrados podrán apartarse fundadamente y fijar una que implique una solución justa para el caso concreto.'"

"Que, a mayor abundamiento, cabe señalar que esta doctrina fue reiterada por el Superior Tribunal en numerosos pronunciamientos (cfr. entre otros: S.D. Nº 092/24... S.D. Nº 105/24... S.D. Nº 119/24... S.D. Nº 120/24... S.D. Nº 118/24...). En consecuencia, de acuerdo con lo expuesto, siendo análoga la materia propuesta a casación, debo concluir en idéntico sentido y pronunciarme por el rechazo del recurso de casación. ASÍ LO VOTO."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que, en lo demás, en relación al incremento de la tasa de interés en un 50%, disiento con la solución propuesta ... y, de acuerdo a lo expuesto, considero que corresponde hacer lugar al recurso de casación. ASÍ LO VOTO."

Fechas y montos relevantes: Sentencia recurrida notificada el 03/11/2023 (Sentencia Definitiva N° 299 de fecha 01/11/2023). Recurso interpuesto el 09/11/2023 y fundado el 17/11/2023. Constancias de depósito casatorio: 21/11/2023 y 28/11/2023. Resolución del STJ fechada el 11/09/2024. Resultado: pérdida del depósito; honorarios regulados en un 40% sobre los de primera instancia; costas a la vencida.