PINTO EDUARDO FABIAN C/ SONNE ERL. - S/ LABORAL - S/RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

PINTO EDUARDO FABIAN.

¿A quién se demanda?

SONNE ERL. (en causa caratulada: PINTO EDUARDO FABIAN C/ SONNE ERL. - S/ LABORAL - S/ RECURSO DE QUEJA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Ambiental, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia, Laboral y Penal de la Tercera Circunscripción, por pretensa arbitrariedad de sentencia y vulneración de derechos constitucionales (entre ellos derecho de propiedad, debido proceso, y normas de la Ley de Contrato de Trabajo y ley 24.557), reclamando indemnizaciones y prestaciones dinerarias.

¿Qué se resolvió?

Declarar inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto el 17/04/2024, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal orden, debe quedar demostrado ab-initio, en este juicio previo, el cumplimiento de los recaudos de formales, esto es: a) deducción temporánea, respetando lugar y forma de interposición; b) definitividad de la sentencia; c) impugnación de una sentencia dictada por el Superior Tribunal de la causa; d) introducción oportuna y mantenimiento de la cuestión federal; e) existencia de cuestión federal, f) relación directa e inmediata entre normas federales y lo resuelto; g) existencia de un gravamen personal, concreto, actual y no derivado de la propia actuación; h) relato de todas las circunstancias relevantes del caso; i) extensión del escrito -no mayor de cuarenta (40) páginas y veintiséis (26) renglones-, con letra de tamaño claramente legible."

"En efecto, ha dicho reiteradamente la Corte que el remedio federal no se encuentra debidamente fundado si, contrariamente a lo que es menester, se han omitido rebatir en el escrito de interposición, mediante una prolija crítica, todos y cada uno de los argumentos en que se apoya el fallo y que dan lugar a agravios (conf. doctrina de Fallos: 293:166; 294:356 y 295:99, entre muchos otros)."

"Que en el sub examine el planteo recursivo se limita prácticamente a transcribir las distintas resoluciones judiciales recaídas en la causa, reiterando argumentos ya esgrimidos -algunos de los cuales no guardan relación con el objeto de este proceso- para concluir afirmando genéricamente que lo decidido irroga un gravamen irreparable con afectación de derechos y garantías constitucionales, sin hacerse cargo, ni exponer agravios concretos sobre los fundamentos que exhibe la decisión de este Superior Tribunal."

"En consecuencia, y en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Declarar inadmisible el Recurso Extraordinario Federal interpuesto en ESCEXT Nº 24688546 de fecha 17/04/2024, con costas."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final consta firmada por los Sres. Ministros EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, ANDREA CAROLINA MONTE RISO, JORGE ALBERTO LEVINGSTON, JOSÉ GUILLERMO L’HUILLIER y CECILIA CHADA; el dispositivo final consigna la inadmisibilidad por mayoría/unanimidad conforme lo registrado.