MAGNAGO MARIA CELESTE C/ ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

MAGNAGO MARÍA CELESTE (actora).

¿A quién se demanda?

ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (demandada / ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente y/o enfermedad laboral; actualización del Ingreso Base Mensual (IBM), aplicación de intereses compensatorios sobre la indemnización y demás prestaciones derivadas del régimen de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada; pérdida del depósito; se regularon los honorarios en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia; costas a la vencida. Votos coincidentes de los Sres. Ministros Allende, Monte Riso, Levingston, L’Huillier y Chada (acuerdo unánime según el bloque decisorio).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del fallo):

"En consecuencia, en mérito a lo dispuesto por el artículo 301 inciso a) del código de rito, considero que el recurso articulado es formalmente admisible. Por ello, VOTO a esta CUESTIÓN por la AFIRMATIVA."

"En efecto, cabe recordar que in re “AGUILAR, CLAUDIO GABRIEL C/ EXPERTA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL S/ RECURSO DE QUEJA.” ... Los jueces, con apego prácticamente textual al artículo de doctrina, expresaron su convicción de que el RIPTE no es ontológicamente una tasa de interés, sino un método de comparación para el ajuste inter-temporal de un capital. Afirmaron que la aplicación del índice es un “ajuste” por inflación y que por ende no hace más onerosa la deuda ni robustece correlativamente el crédito, en tanto que el interés cumple la función de resarcir al acreedor por la privación del disfrute del capital a causa de la no satisfacción del crédito en su nacimiento."

"Por ello es que la tasa del 12% anual de ninguna manera luce desproporcionada, sino que es razonable y observa los márgenes de la práctica tribunalicia del fuero laboral... Cuando la “variable remuneratoria ha sido previamente ajustada por Ripte (el interés a aplicar) deberá ser un interés puro que según la tradición jurisprudencial del fuero laboral ha oscilado históricamente entre el 6 y el 15%..." (citado en el fallo como fundamento de aplicación de tasa pura del 12%).

Bloque dispositivo final (transcrito literalmente del fallo):

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada, con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(Se consignan además la unanimidad del voto de los Sres. Ministros señalada en el cuerpo del fallo: los Dres. ALLENDE, MONTE RISO, LEVINGSTON, L’HUILLIER y CHADA comparten lo expresado.)