TEJADA SALINA GABRIEL MAXIMILIANO C/ SORIA SILVIA ISABEL S/ DA?OS Y PERJUICIOS - CIVIL - RECURSO DE CASACION.-
El actor interpuso recurso de casación contra la sentencia de la Cámara que hizo lugar a la demanda por daños y perjuicios y condenó a la aseguradora en la medida del seguro. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por improcedente en razón de que la causa tramitó por el procedimiento sumario (art. 286 CPCC) y reguló honorarios y costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
TEJADA SALINA GABRIEL MAXIMILIANO (parte actora).
¿A quién se demanda?
SORIA SILVIA ISABEL; y citada en garantía LIDERAR COMPAÑÍA GENERAL DE SEGUROS S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda de daños y perjuicios por accidente de tránsito; pretensión indemnizatoria (condena por $1.538.680,63 más intereses desde el 4/11/2017).
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación interpuesto por la parte actora; regular honorarios profesionales en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia; costas a la vencida. Votación unánime de los cuatro ministros intervinientes (Dres. Allende, Monte Riso, Levingston y L’Huillier). La Dra. C. Chada se hallaba excusada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) “En tal examen advierto que la sentencia que se recurre se notificó el 08/08/2023 … de modo que el recurso de casación fue interpuesto y fundado en término (art. 289 Cód. Procesal Civil y Comercial). Asimismo, el recurso controvierte una sentencia que es definitiva (art. 286 Cód. Procesal Civil y Comercial) y el recurrente, por haber obtenido la concesión del beneficio de litigar sin gastos … se encuentra exento del depósito casatorio (art. 290 del Cód. Procesal Civil y Comercial). No obstante, no puedo desconocer que la presente causa tramitó según las normas del procedimiento sumario … y según lo dispuesto por el art. 286 in fine del Cód. Procesal Civil y Comercial el recurso de casación ‘No procederá en los juicios sumarios, sumarísimos, de ejecución o procedimientos especiales…’.”
2) “Se advierte que este Superior Tribunal invariablemente se ha pronunciado por la improcedencia del recurso de casación en procesos de naturaleza sumaria … Por ello, en razón de lo expuesto y en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, voto a esta PRIMERA CUESTIÓN por la NEGATIVA. ASÍ LO VOTO.”
3) Bloque dispositivo final: “SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la parte actora. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la vencida.”
¿Cómo votaron los jueces?
Todos los ministros intervinientes compartieron el sentido del voto del Sr. Presidente (Dr. Allende). La Dra. Cecilia Chada no suscribió por hallarse excusada.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.