ALCARAZ KARINA ANDREA C/ BAGLEY ARGENTINA S.A. Y OTROS S/ DA?OS Y PERJUICIOS-LABORAL- RECURSO DE CASACION

¿Quién es el actor?

EXPERTA ART SA (apoderada que interviene en autos; recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Bagley Argentina S.A. y otros (autos: ALCARAZ KARINA ANDREA c/ BAGLEY ARGENTINA S.A. y otros s/ daños y perjuicios - laboral).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación en casación de la sentencia que aplicó para el cálculo de intereses la tasa activa cartera general nominal anual del BNA incrementada en un 50% (se cuestiona la legalidad de ese incremento).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se rechazó el recurso de casación interpuesto el 05/03/2024, con pérdida del depósito; se regularon honorarios en un 40% sobre los de primera instancia; costas a la recurrente vencida. Votaron por el rechazo las Dres. Cecilia Chada, Andrea Monte Riso y el Dr. Jorge Levingston; en disidencia el Dr. José Guillermo L’Huillier (quien votó por hacer lugar al recurso).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones relevantes:

1) Fragmento del voto del Dr. José Guillermo L’HUILLIER (proponiendo hacer lugar):

"Hacer lugar al recurso de casación deducido por EXPERTA ART SA, dejando sin efecto la sentencia recurrida en lo que ha sido materia de agravio, y devolver los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento en arreglo a derecho. Restitúyase el depósito, art. 290 CPCC. ASÍ LO VOTO."

2) Fragmento del voto de la Dra. CECILIA CHADA (mayoría, voto por rechazo y fundamentos en contra del agravio):

"Disiento con la solución que hace lugar al agravio relativo al incremento de la tasa de interés a aplicar, con arreglo a los fundamentos dados en la sentencia STJSL-S.J.–S.D. Nº 048/24, de fecha 05/04/2024, dictada en autos 'ROMERO, GABRIELA ADRIANA C/ ASOCIART A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN' ... Que siendo la cuestión propuesta sustancialmente análoga a la resuelta en el fallo citado, el agravio no puede ser receptado. Además, el criterio fue reiterado en la causa 'VAZQUEZ, RAMÓN GERARDO C/ ASOCIART A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN' - EXP 317085/17, en fecha 28/05/2024, entre otras causas. En consecuencia, de conformidad con el Procurador General, corresponde rechazar el recurso de casación. Por lo expuesto, VOTO a esta SEGUNDA CUESTIÓN, por la NEGATIVA."

3) Bloque dispositivo final (texto que manda sobre la decisión):

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto y fundado en fecha 05/03/2024, con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en la presente instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la recurrente vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La mayoría resolutiva estuvo integrada por las Dres. Cecilia Chada, Andrea Carolina Monte Riso y el Dr. Jorge Alberto Levingston (votaron por rechazar el recurso), mientras que el Dr. José Guillermo L’Huillier votó en disidencia proponiendo hacer lugar y devolver los autos.