JurisprudenciaARG
RODRIGUEZ JORGE C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-
El actor reclamó indemnización por accidente o enfermedad laboral contra La Segunda ART S.A. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto por la aseguradora por improcedente en sus agravios de hecho y derecho, considerando que la casación no habilita reexamen probatorio ni sustituir la valoración pericial de la instancia de grado.
¿Quién es el actor?
Jorge Rodríguez.
¿A quién se demanda?
La Segunda A.R.T. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente o enfermedad laboral — pretensión indemnizatoria por patologías e incapacidad reconocidas en pericia médica.
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación interpuesto por La Segunda ART S.A., con pérdida del depósito; regular honorarios en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia; costas a la vencida. Voto unánime de los Ministros que suscriben la resolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes (texto original del tribunal):
"Es importante tener presente que: '…la ponderación que los camaristas hicieron respecto de la pericia médica judicial…excede los lindes del recurso, que no es apto para el reexamen de las cuestiones fácticas y probatorias' (S.D. Nº 120/24.- 'PEREZ JAVIER JOSÉ C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN' – IURIX EXP Nº 378232/21, sent. del 23/07/2024; ...)."
"En definitiva, resulta forzoso señalar que: '…La casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho, excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio…' (STJSL-S.J. – S.D. Nº 113/23, 'BUSTAMANTE BARRERA LUIS SEBASTIAN C/ ASOCIART A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACIÓN-' - IURIX EXP Nº 332837/18, sent. del 24/10/2023; ...)."
Y el dispositivo final transcrito textualmente:
"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada La Segunda ART S.A., con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(Se consignan como relevantes los pasajes citados que explicitan la improcedencia de reabrir la valoración probatoria en casación y el dispositivo del fallo).
¿Cómo votaron los jueces?
La Dra. Cecilia Chada fue quien razonó el fallo y los Dres. Allende, Monte Riso, Levingston y L’Huillier adhirieron, resultando resolución por unanimidad en el acuerdo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.