JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

INC. REG. HONO S.T.J (DRA. MARRACO)VELAZQUEZ WALTER ORLANDO C/ DISAL S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL

Incidente de regulación de honorarios promovido por la Dra. Mariana Marraco por su actuación en la instancia extraordinaria en el expediente principal por cobro de pesos. El Superior Tribunal de Justicia fijó los honorarios en el 40% de lo que se regule oportunamente en primera instancia, con actualización en la forma que allí se disponga, conforme al art. 14 de la Ley de Aranceles Profesionales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
INC 301024/6
Honorarios Incidente de regulacion Art. 14 ley de aranceles Contestacion de casacion 40% Actualizacion Cobro de pesos Laboral Instancia extraordinaria Velazquez v. disal s.a.

¿Quién es el actor?

Dra. Mariana Marraco (peticionante para la regulación de sus honorarios).

¿A quién se demanda?

No corresponde demanda contra persona; incidente de regulación en los autos principales “VELAZQUEZ WALTER ORLANDO C/ DISAL S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL”.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales por la labor desarrollada en la instancia extraordinaria (contestación del recurso de casación) representando a la parte actora.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al incidente y se regularon los honorarios de la Dra. Mariana Marraco en el 40% de lo que se regule en primera instancia por la labor general, los que deberán ser actualizados hasta su efectivo pago según lo que disponga la instancia de primera. (Resolución firmada por los cinco Ministros).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2) A los efectos regulatorios, cabe destacar que conforme surge del expediente principal y de las copias acompañadas en el presente, la peticionante ha actuado representando a la parte actora, cumpliendo labor en esta máxima instancia al contestar en fecha 20/10/21 (por ESCEXT N° 17772113), el recurso de casación deducido por la parte demandada, el que fue rechazado por este Superior Tribunal por sentencia S.D. N° 85/22, de fecha 17/05/22 (actuación N° 19269937)."

"4) En consecuencia, traídos los autos a estudio a los efectos regulatorios, atento la labor realizada en esta instancia (contestación del recurso de casación), el resultado obtenido (favorable para la parte que representó) y de conformidad a lo previsto por el art. 14 de la Ley de Honorarios N° IV-0910-2014, se fija el cuarenta por ciento (40%) de lo que se regule oportunamente en primera instancia por la labor general, ante el diferimiento de la mencionada regulación.

A su vez, dichos honorarios deberán ser actualizados hasta su efectivo pago, conforme se disponga en la referida instancia."

"SE RESUELVE: Regular los honorarios profesionales de la Dra. MARIANA MARRACO, por su actuación en esta instancia extraordinaria representando a la parte actora en el 40% (cuarenta por ciento), de lo que se regule en primera instancia y será actualizado en la forma y modo que allí se disponga.

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final aparece suscripta digitalmente por los Dres. Jorge A. Levingston, José G. L’Huillier, Andrea C. Monte Riso, Eduardo S. Allende y Cecilia Chada; no consta disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.