JurisprudenciaARG
FLORES JORGE HUBERTO C/ MOHAMED ANGEL YUSUF S/ POSESION VEINTEA?AL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-
El actor promovió acción de prescripción adquisitiva (usucapión) sobre varias parcelas de un inmueble y los recurrentes impugnaron por arbitrariedad la decisión de la Cámara. El Superior Tribunal de Justicia rechazó los recursos de inconstitucionalidad por arbitrariedad, entendiendo que la Cámara valoró razonablemente la prueba y que las objeciones versan sobre discrepancias valorativas no aptas para la vía extraordinaria.
¿Quién es el actor?
Inicialmente Sra. María Antonia Herrera; continuada por el Sr. Jorge Huberto Flores (cesionario posesorio).
¿A quién se demanda?
Sr. Ángel Yusuf Mohamed (y sucesores; intervención del Sr. Jorge Mella como administrador/heredero).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prescripción adquisitiva (usucapión) de un inmueble dividido en parcelas (A, C, D, E, F, G, etc.), con inscripción registral del dominio.
¿Qué se resolvió?
El Superior Tribunal rechazó los recursos de inconstitucionalidad por arbitrariedad interpuestos por el Sr. Jorge Mella y por el actor, confirmó la corrección valorativa de la Cámara en cuanto a la extensión de la usucapión (limitada a determinadas parcelas/puntos) y reguló honorarios (40% sobre el monto de primera instancia). Costas a los recurrentes vencidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Tal como se ha sostenido, la determinación de si se han dado los presupuestos necesarios para que se produzca la prescripción adquisitiva, constituye una cuestión de hecho reservada a las instancias de mérito y sólo puede ser revisada en la instancia extraordinaria en casos de palmaria arbitrariedad (CSJN, Fallos: 284:189, 301:128)."
"En definitiva, entiendo que la sentencia dictada por la Excma. Cámara luce razonablemente fundada, se ajusta a las constancias de la causa y contiene una valoración crítica del material probatorio que excluye la tacha de arbitrariedad denunciada por el Sr. Mella, con sustento en que no se habrían probado exhaustivamente los extremos exigidos por la ley para la procedencia de la usucapión, como la denunciada por el actor con fundamento en una arbitraria valoración de la prueba."
"Los demás agravios escapan a la instancia extraordinaria y no demuestran un supuesto de falta de fundamentación en lo sentenciado."
¿Cómo votaron los jueces?
El voto del Dr. Eduardo Segundo Allende fue acompañado por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Alberto Levingston, José Guillermo L’Huillier y Cecilia Chada, por lo que la decisión fue adoptada por unanimidad del Acuerdo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.