GATTO MORENO MAURICIO DANIEL C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - S/ RECURSO DE QUEJA.

¿Quién es el actor?

GATTO MORENO MAURICIO DANIEL.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión del dictamen de la Comisión Médica y pago de la diferencia indemnizatoria por incapacidad laboral mayor a la determinada; también surgió discusión sobre la compensación adicional de pago único (art. 11, inc. 4 apartado 2 de la Ley 26.773).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja interpuesto por la demandada y se concedió el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó la remisión de los autos principales y documental al Superior Tribunal y se recaratuló la causa agregando la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en lo demás, entendemos que los fundamentos del recurso de queja, cuya suerte debe resolverse, habilitan la apertura de la instancia extraordinaria.

En efecto, consideramos que los agravios expuestos en apoyo de la pretendida arbitrariedad de sentencia que la recurrente denuncia con fundamento en que se habrían soslayado constancias de la causa de las que resultaría que el actor ya percibió la compensación adicional de pago único, articulan con seriedad el planteo de cuestiones que tienen suficiente asidero y que, en aras a salvaguardar los derechos de defensa en juicio, debido proceso, y de propiedad, deben ser examinados.

Cabe recordar que el Superior Tribunal, siguiendo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en casos excepcionales ha concedido el recurso de inconstitucionalidad atendiendo a la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia con el fin de mantener la tutela de los derechos constitucionales que se reclaman lesionados."

Citas textuales relevantes y montos/fechas:

"la compensación adicional de pago único por la suma de $ 697.718,00"

"el actor percibió la suma de $ 7.582.185,98"

Fecha de resolución: 19 de junio de 2025.

¿Cómo votaron los jueces?

La parte resolutiva final firmada digitalmente por los Sres. Ministros J. A. Levingston, J. G. L’Huillier, A. C. Monte Riso y E. S. Allende integra la decisión del Tribunal; no surge disidencia.