BAIGORRIA CAROLINA BELEN Y OTROS C/ HOSPITAL PRIVADO DE LA VILLA S.R.L.. Y OTROS S/ DA?OS Y PERJUICIOS - CIVIL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-

¿Quién es el actor?

Sra. Carolina Belén Baigorria y su hijo Mariano Valentín Rosales.

¿A quién se demanda?

Sra. Alexandra Coimbra Hernandez (DNI 92.913.136) y HOSPITAL PRIVADO DE LA VILLA S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios; ejecución de la condena por la suma reclamada en la demanda y sus intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la aclaratoria y se corrigió el punto II) del resolutorio de la sentencia STJSL‑S.J.–S.D. Nº 118/25 del 03/06/25 para consignar correctamente la denominación HOSPITAL PRIVADO DE LA VILLA S.R.L., manteniendo que se haga lugar a la demanda y condenando a los demandados a abonar la suma reclamada más intereses conforme al criterio indicado (tasa activa cartera general del Banco Nación, conforme STJSL‑S.J.‑S.D. N° 161/17), desde la fecha del hecho hasta su efectivo pago (art. 57 Ley Nº IV‑0910‑2014).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Que en fecha 12/06/25 (ESCEXT N° 27824338/25) se presentan los representantes de la parte actora y advierten error material en el punto II) del resolutorio de la sentencia STJSL‑S.J.–S.D. Nº 118/25 del 03/06/25, donde dice: 'II) Hacer lugar la demanda interpuesta por la Sra. CAROLINA BELÉN BAIGORRIA y su hijo MARIANO VALENTIN ROSALES condenando a la Sra. ALEXANDRA COIMBRA HERNANDEZ DNI 92.913.136 y/o sus herederos y al HOSPITAL DE LA VILLA S.R.L., a abonar la suma reclamada en la demanda, con más un interés equivalente a la tasa activa cartera general (préstamos), nominal anual del Banco Nación Argentina, conforme el criterio en STJSL‑S.J.‑S.D. N° 161/17 de fecha veintiséis días del mes de diciembre de dos mil diecisiete, en los autos: “TORRES ANGEL MARTIN c/ ALTA TENSIÓN S.A. y OTROS s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL – RECURSO DE CASACIÓN – IURIX EXP N° 217969/11), desde la fecha del hecho y hasta la fecha de su efectivo pago (art. 57 de la Ley Nº IV‑0910‑2014).'"

"2) Que la aclaratoria fue interpuesta en tiempo y forma, por lo que corresponde a este Superior Tribunal pronunciarse al respecto. Que la doctrina procesal ha conceptualizado a la 'aclaratoria' como el remedio procesal mediante el cual el órgano judicial puede corregir errores, suplir omisiones y clarificar sus propias resoluciones. (Cfr. De Santo Víctor, Tratado de los recursos, recursos ordinarios, 3ª ed. Buenos Aires, Universidad 2004, t. I. p. 173)."

"3) Atento a ello, corresponde aclarar que la correcta denominación de la institución codemandada es HOSPITAL PRIVADO DE LA VILLA S.R.L."

"En consecuencia, SE RESUELVE: I) Aclarar el punto II) del resolutorio de la sentencia STJSL‑S.J.–S.D. Nº 118/25 del 03/06/25 el que quedará redactado de la siguiente manera: 'II) Hacer lugar la demanda interpuesta por la Sra. CAROLINA BELÉN BAIGORRIA y su hijo MARIANO VALENTIN ROSALES condenando a la Sra. ALEXANDRA COIMBRA HERNANDEZ DNI 92.913.136 y/o sus herederos y al HOSPITAL PRIVADO DE LA VILLA S.R.L., a abonar la suma reclamada en la demanda, con más un interés equivalente a la tasa activa cartera general (préstamos), nominal anual del Banco Nación Argentina, conforme el criterio en STJSL‑S.J.‑S.D. N° 161/17 de fecha veintiséis días del mes de diciembre de dos mil diecisiete, en los autos: “TORRES ANGEL MARTIN c/ ALTA TENSIÓN S.A. y OTROS s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL – RECURSO DE CASACIÓN – IURIX EXP N° 217969/11), desde la fecha del hecho y hasta la fecha de su efectivo pago (art. 57 de la Ley Nº IV‑0910‑2014).'"

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los Dres. Levingston, L’Huillier, Monte Riso y Allende. No se registran disidencias en el texto.