JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS CARATULADOS: CENDOYA MARIA ALICIA - SU DENUNCIA - S/ RECURSO DE CASACION.

La particular damnificada interpuso recurso de casación contra el auto interlocutorio que confirmó el sobreseimiento por prescripción en una causa por abuso sexual simple. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por improcedente en sus agravios y confirmó la solución de extinción de la acción penal por prescripción, con costas a la recurrente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
INC 295254/2
Prescripcion Abuso sexual simple Sobreseimiento Recurso de casacion Motivacion Art. 62 c.p. Ley 26.705 Ley 27.206 Costas Stj san luis

¿Quién es el actor?

María Alicia Cendoya (particular damnificada), con patrocinio del Dr. Alberto Orlando Mariani.

¿A quién se demanda?

Rodrigo Sebastián Quiles (imputado/sobreseído).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por casación del Auto Interlocutorio Nº 134 (y del Auto Interlocutorio N°107 de la Cámara que lo confirmó) que declaró extinguida la acción penal y sobreseyó al imputado por el delito de abuso sexual simple (art. 119, primer párrafo C.P.), por prescripción de la acción penal.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por la particular damnificada y condenarla al pago de las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Texto 1 (extracto relevante): “Estimo que no existe por parte del sentenciante recurrido, falta o inconsistencia en sus fundamentos, ni apartamiento del derecho aplicable, como tampoco de las reglas de la sana crítica y las libres convicciones, tal como lo evalúa el Sr. Fiscal de Juicio N° 2 en su dictamen de fecha 15/10/24.”

Texto 2 (extracto relevante): “Que así las cosas, oportunamente la Juez de Garantía por Auto Interlocutorio N° 134 de fecha 31/05/24 (firmado el 04/6/24), obrante en el PEX 295254/21, concluyó ‘…Que el tiempo transcurrido, desde el último hecho hasta la formalización de la denuncia y el llamado a indagatoria, ha superado ampliamente los 12 años establecidos en el art. 62 inc. 2° del C.P., plazo éste que comprende los delitos de abuso sexual.’”

Texto 3 (extracto relevante): “En conclusión, y por todo lo expuesto precedentemente, no se advierte defecto alguno en la motivación del resolutorio, ni violación de garantías constitucionales que puedan causar su revocación; por lo que debe rechazarse el presente recurso y confirmarse la Sentencia Interlocutoria N° 107 de fecha 03/10/24, que al resolver el recurso de apelación confirmó el A.I. Nº 134 publicado en fecha 04/06/24 (PEX 295254/21), que resolvió declarar extinguida la acción penal y sobreseer a Rodrigo Sebastián Quiles, por el delito de abuso sexual simple art. 119 primer párrafo del C.P.”

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Andrea Carolina Monte Riso expuso el voto principal y fue compartido por los Dres. Jorge Alberto Levingston, José Guillermo L’Huillier y Eduardo Segundo Allende (acuerdo unánime). No hay disidencias registradas.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.