INC REC. EXT. FEDERAL - INCIDENTE DESIRELLO MARIA ROSA S/ ABUSO SEXUAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

El recurrente interpusor fue el Dr. Héctor A. Zavala Agüero, en representación del interés vinculado al expediente (INC 278809/1), en relación con Desirello María Rosa (carátula: INCIDENTE DESIRELLO MARÍA ROSA S/ ABUSO SEXUAL).

¿A quién se demanda?

Contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis (STJSL-S.J. – S.D. Nº 097/25, de fecha 30/04/2025) y, en lo sustancial, respecto del Auto Interlocutorio de fecha 04/10/2024 dictado por el Tribunal de Impugnaciones de la Primera Circunscripción Judicial que confirmó el auto de procesamiento.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la admisibilidad y conocimiento del Recurso Extraordinario Federal interpuesto contra la denegatoria provincial del recurso de casación y la confirmación del procesamiento.

¿Qué se resolvió?

Declarar inadmisible el Recurso Extraordinario Federal interpuesto, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El ámbito de cognición del Superior Tribunal de la causa se halla limitado a pronunciarse respecto de la admisibilidad del recurso articulado, es decir a decidir sobre su concesión o denegación, realizando para ello un análisis preliminar orientado a constatar tanto la presencia de los extremos formales, cuanto la existencia de los fundamentos exigidos para su viabilidad."

"En consecuencia, debe quedar demostrado ab-initio, en este juicio previo, el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, esto es: 'a) Deducción temporánea, respetando lugar y forma de interposición; b) Definitividad de la sentencia; c) Impugnación de una sentencia dictada por el Superior Tribunal de la causa; d) Introducción oportuna y mantenimiento de la cuestión federal; e) Existencia de cuestión federal, f) Relación directa e inmediata entre normas federales y lo resuelto; g) Existencia de un gravamen personal, concreto, actual y no derivado de la propia actuación; h) Relato de todas las circunstancias relevantes del caso; i) extensión del escrito -no mayor de cuarenta (40) páginas y veintiséis (26) renglones-, con letra de tamaño claramente legible'."

"No obstante, la decisión impugnada no reviste el carácter de sentencia definitiva, ni resolución equiparable, debido a que se interpone en contra de la sentencia emanada del Superior Tribunal de Justicia ... que resolvió rechazar por ser formalmente inadmisible el recurso de casación incoado. Además, la resolución recurrida es el Auto Interlocutorio de fecha 04/10/2024 ... mediante el cual se confirmó el auto de procesamiento del imputado."

"Por la circunstancia aludida precedentemente, se evidencia la improcedencia formal del recurso extraordinario deducido, porque la cuestión litigiosa no se encuentra fenecida en jurisdicción provincial."

Cita doctrinal/jurisprudencial relevante: "…en materia criminal como la que se trata, solo produce sentencia definitiva o resuelve cuestión constitucional el auto de sobreseimiento y la sentencia definitiva y auto fundado que dispone no instruir sumario por inexistencia del delito o causal impeditiva o extintiva de la acción penal". (STJSL y referencias).

Conclusión dispositiva: "Declarar inadmisible el Recurso Extraordinario Federal interpuesto, con costas."